生态环境修复责任的法律困境与制度突破——以生态环境损害赔偿制度改革为视角

发布时间：2021-08-14 09:34

　　目前,我国生态环境修复制度存在规范依据、责任认定及修复执行三大层面的法律困境。具体来说,实务中存在法律性质模糊、修复考量因素多、替代修复依据不足和资金管理不统一等困境。而该制度可溯至环境公益诉讼,经过生态环境损害赔偿制度的改革,生态环境修复责任的起诉主体、权利基础及责任内容等均有所改变,加之《民法总则》绿色原则的确立,使生态环境修复责任的司法适用与理论研究均上升到新高度,但上述法律困境亟待解决。有必要以该改革为契机,深入阐述生态环境修复基础理论及法律难题,从制度和实务两方面进行勾勒,确保该制度发挥显著的生态保护功能。 

【文章来源】：青海社会科学. 2019,(06)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、生态环境修复责任的定义及性质
    (一)生态环境修复责任的定义
    (二)生态环境修复责任的性质
三、生态环境修复责任面临的法律困境
    (一)规范依据层面的法律困境
    (二)责任认定层面的法律困境
    (三)修复执行层面的法律困境
四、我国生态环境修复责任的完善建议
    (一)应当在民法典中明确规定生态环境修复责任
    (二)在司法裁判中选择合适途径来落实修复责任
    (三)落实以修复为目标的生态环境损害赔偿磋商
    (四)创设环保公益诉讼专项基金,统一资金管理与使用
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境修复司法的实践创新及其反思[J]. 李挚萍.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]生态环境修复责任法律性质辨析[J]. 李挚萍.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]生态环境损害赔偿磋商的法律困境与制度跟进——以全国首例生态环境损害赔偿磋商案展开[J]. 张林鸿,葛曹宏阳.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]论我国生态修复性司法模式的实践与完善[J]. 任洪涛,严永灵.  西南政法大学学报. 2017(04)
[5]生态修复责任:一种新型的环境责任形式[J]. 康京涛.  青海社会科学. 2017(04)
[6]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[7]生态损害赔偿磋商制度的解释论分析[J]. 黄锡生,韩英夫.  政法论丛. 2017(01)
[8]论生态修复的基本内涵及其制度完善[J]. 吴鹏.  东北大学学报(社会科学版). 2016(06)
[9]环境污染侵权与恢复原状的调适[J]. 胡卫.  理论界. 2014(12)
[10]环境修复法律制度探析[J]. 李挚萍.  法学评论. 2013(02)



本文编号：3342220