直系姻亲之间禁止结婚问题研究

发布时间：2017-10-13 19:38

  本文关键词：直系姻亲之间禁止结婚问题研究

  更多相关文章： 直系姻亲 婚姻自由 法律强制 道德

【摘要】：直系姻亲之间结婚的问题，在我国《婚姻法》中没有相应的规定。按照“法不禁止即自由”的原则，直系姻亲之间结婚是一种合法的行为。但是，这种行为显然违法了我国的公共道德，，是一种不道德的行为。原本“合法但不合道德”的行为是属于道德调整的范畴，但是随着社会的发展，西方个人主义、自由主义思想的大举入侵，我国传统的道德观念发生了变化.因此道德依靠社会舆论的力量约束公民行为的功能也大大减弱。面对“直系姻亲之间结婚问题”本应由道德予以调整，但道德又无能为力的困境，是否应当用法律强制的手段来解决原本属于道德范围的问题，自由主义和法律道德主义对此产生了分歧。本文主张在转型期的中国，急需法律对道德进行强制，从而解决道德标准混乱的社会现象，并建立正确的核心道德体系，使社会道德观的发展向着正确的方向进行。 本文引言部分主要介绍了“59岁公公娶33岁儿媳”一案的具体情况，并由此引出了本文要讨论的“直系姻亲之间结婚问题”。同时还介绍了本文的研究方法和研究目的等情况。本文除引言和结语之外，共分为三个部分： 本文第一部分先对这一婚姻问题所涉及到的基本概念进行了介绍。因为“直系姻亲之间结婚问题”本身是一个婚姻法上的问题，对基本概念的介绍便于对文章所探讨的问题理解。 本文第二部分是从法理学的角度对“直系姻亲之间结婚”问题进行研究。首先通过法律和道德的评判得出直系姻亲之间结婚是合法不合道德的行为。接着分析了该行为导致的困境，从而引出法律能否对道德进行强制执行的问题，并由此引发了自由主义和法律道德主义的争论。最后本文认为在社会道德严重滑坡的国情下，我国应当采取法律道德主义的观点，将直系姻亲之间结婚的问题纳入法律的调整范围。 本文第三部分，是将法理分析与实际相结合，使法律道德主义的观点在《婚姻法》中得以具体化。根据国内外对直系姻亲关系规定的对比，提出针对我国直系姻亲结婚问题的相关立法建议。
【关键词】：直系姻亲 婚姻自由 法律强制 道德
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-15
• 一、 直系姻亲相关概念解析15-17
• （一） 亲属的含义和分类15
• （二） 血亲的含义和亲等的计算15-16
• （三） 姻亲的含义和分类16-17
• 二、 直系姻亲结婚的法理分析17-37
• （一） 直系姻亲结婚的法律评判17-19
• （二） 直系姻亲结婚的道德评判19-23
• （三） 直系姻亲结婚导致的“困境”23-26
• （四） “自由主义”的观点26-29
• （五） “法律道德主义”的观点29-32
• （六） 本文观点32-37
• 三、 法律道德主义在《婚姻法》上的具体化37-43
• （一） 法律应对亲属关系作一般性规定38-39
• （二） 法律应禁止直系姻亲结婚——法律道德主义的法律化39-41
• （三） 法律应采取姻亲关系不消灭主义41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周世中;;西方法的合理性思想的演进[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

5 陈晓聪;;动物保护立法的伦理思想源流[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 孙日华;谢慧;;法律客观性的出路——中西对比的视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期

7 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期

8 尹德贵;;“描述社会学”的方法论解读[J];安徽大学法律评论;2011年02期

9 李华兴,张元隆;中国近代国家观念转型的思考[J];安徽大学学报;2005年01期

10 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李怀;赵万里;;“制度人”假说[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

2 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

3 李寿平;刘毅;;构建诚信制度与践行厚德精神[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

4 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 单民;上官春光;;多重视角中的检察官职业伦理[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 何强;;道德资源整合与网络道德建设[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

8 李义天;;运气究竟有多重要?——美德伦理视野中的运气问题研究[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

9 代峰;;论康德的尊严观[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

10 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

8 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

9 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年

10 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年

4 张玉;我国农村饮用水源保护的法律问题研究[D];山东科技大学;2010年

5 霍慧超;论生命权的宪法保障[D];长春理工大学;2010年

6 王华丽;初中生道德情感的理论分析及培养途径研究[D];辽宁师范大学;2010年

7 李青;延安时期女性文学研究[D];广西师范学院;2010年

8 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

9 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

10 蒋鹂然;论“疾病”在婚姻关系中的法律效果[D];华东政法大学;2010年

本文编号：1026740