大陆与台湾离婚法律制度比较研究

发布时间：2017-10-18 18:05

  本文关键词：大陆与台湾离婚法律制度比较研究

  更多相关文章： 协议离婚 诉讼离婚 离婚法律后果 比较研究 借鉴与吸收

【摘要】：海峡两岸因历史上的各种原因,分别发展了各具特色的法律制度,两者对于离婚制度的立法和司法实践有着很大的区别,主要体现在协议离婚、诉讼离婚和离婚的法律后果上。文章通过比较两岸有关离婚的法律规定,分析两岸在上述三个问题上的不同点,在此基础上对两岸的离婚法律制度如何相互借鉴与吸收提出建议。 文章主要分为六个部分对上述问题进行阐述。 第一部分引言,指出文章选题的来源、理论意义和实用价值、研究方法、国内外的研究现状等。 第二部分大陆与台湾协议离婚法律制度比较,主要从协议离婚的条件、提请协议离婚的形式、离婚协议书的内容及形式、协议离婚的程序四个方面进行比较。两者的差异主要体现在:对于合法夫妻身份的认定有差异,对于离婚当事人完全民事行为能力的规定差异,对于离婚意思表示真实、自愿的法律差异,上述差异主要体现在是否需要登记、结婚年龄与成年年龄的不同导致的差异;提请协议离婚登记的内涵差异,大陆是实质审查,台湾是形式登记;对于离婚协议书的要求及形式的差异,大陆对于子女抚养、财产分割做出强制性规定,台湾要求证人签名;协议离婚登记机关的差异,大陆是婚姻登记机关,台湾是户政机关。 第三部分大陆与台湾诉讼离婚法律制度比较,主要从诉讼离婚的程序、诉讼离婚的法律理由、诉讼离婚的实质标准方面进行比较。两者的差异主要体现在:两者的调解程序要求及作用不同,大陆是必须的,可以调解结案,台湾调解的目的是撤回诉讼;离婚的法律理由“感情确已破裂”与“婚姻关系难以维持”不同,大陆是“感情确已破裂”,台湾为“婚姻关系难以维持”;离婚的实质标准不同,大陆是破裂原则为主,干扰原则为辅,台湾为过错原则为主,辅之以破裂原则和干扰原则。 第四部分离婚的法律后果比较,主要从人身法律后果、未成年子女的抚养、财产分割方面进行比较。指出对于离婚的人身法律后果两者的规定是一致的;对于未成年子女的抚养,无论是协议离婚还是诉讼离婚,大陆都比台湾规定的详细,且具有较强的可执行性;大陆与台湾各自规定不同的夫妻财产制,不同的夫妻财产制对应离婚时不同的财产分割原则。 第五部分对于两岸离婚法律制度的不同点进行优劣分析,在比较、分析的基础上提出两岸如何相互借鉴与吸收的建议:对于合法夫妻身份的认定,台湾应该消除结婚年龄与成年年龄规定以及行为能力认定中的矛盾之处;在结婚的限制条件上,台湾应该借鉴大陆的规定,使之尽量宽松;在离婚登记机关上,可以参照大陆设立专门的婚姻登记机关;对于离婚协议书的内容和形式,台湾可以吸收大陆的优点,完善协议书的内容,简化协议书的格式要求;在离婚登记程序上,大陆应该借鉴台湾的规定,以当事人的离婚合意为准,离婚登记仅仅是当事人离婚意思表示的对外公示形式;在离婚诉讼调解的规定上,台湾应吸收大陆的规定,确立调解为离婚诉讼必须的程序;在离婚理由的规定上,大陆应借鉴台湾“婚姻关系难以维持”的规定;在离婚的实质标准上,台湾应摒弃与现今社会潮流不符的过错原则;台湾应在离婚时即加强对未成年子女的保护,两者都应强化在财产分割上坚持照顾无过错方及子女权益的原则。 第六部分结语,指出本文仅仅以比较研究的方法,对于两岸的协议离婚、诉讼离婚、离婚的法律后果进行分析比较,提出两岸相互借鉴与吸收的建议,尚有许多问题有待解决。
【关键词】：协议离婚 诉讼离婚 离婚法律后果 比较研究 借鉴与吸收
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-13
• 一、大陆与台湾协议离婚法律制度的比较13-20
• （一） 大陆与台湾协议离婚的条件14-16
• （二） 大陆与台湾提请协议离婚的形式16
• （三） 大陆与台湾离婚协议书的内容与形式16-17
• （四） 大陆与台湾协议离婚的程序17
• （五） 大陆与台湾协议离婚的相同点与不同点17-20
• 二、大陆与台湾诉讼离婚法律制度的比较20-25
• （一） 大陆与台湾诉讼离婚的程序：调解、判决20-21
• （二） 大陆与台湾诉讼离婚的法律理由21-23
• （三） 大陆与台湾诉讼离婚的实质标准23-24
• （四） 大陆与台湾诉讼离婚的相同点和不同点24-25
• 三、大陆与台湾离婚的法律后果比较25-30
• （一） 离婚对当事人的人身法律后果25-26
• （二） 离婚后未成年子女的抚养26-27
• （三） 离婚时财产的分割27-29
• （四） 大陆与台湾离婚法律后果的相同点和不同点29-30
• 四、对大陆与台湾离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议30-35
• （一） 对大陆与台湾协议离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议30-33
• （二） 对大陆与台湾诉讼离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议33-34
• （三） 对大陆与台湾离婚法律后果相互借鉴与吸收的建议34-35
• 结语35-36
• 参考文献36-37
• 致谢37-38
• 个人简历38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马齐林;关于离婚法定条件的研究[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年02期

2 欧阳媛;海峡两岸协议离婚与诉讼离婚之比较[J];中国律师;2000年12期

3 贾明军;;算算离婚成本有多大[J];晚报文萃;2004年08期

4 陈智慧;试论未成年子女在我国离婚制度中的地位[J];宁波大学学报(人文科学版);1995年03期

5 张伟;吴霞;;中国离婚趋势的法律作用[J];记者观察(下半月);2006年06期

6 曾建敏;;诉讼离婚标准探讨[J];法制与社会;2008年12期

7 张立君;;丈夫精神失常,协议离婚走不通[J];分忧;2010年09期

8 李欣;;律师答疑[J];婚姻与家庭(性情读本);2008年07期

9 李欣;;协议离婚后,还能请求精神损害赔偿吗[J];婚姻与家庭(性情读本);2011年07期

10 阎晓军;胡华军;;离婚案件当事人的心理学分析与心理调解[J];人民司法;2007年19期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 潘永久;;论变性人的性别判定——附一例变性人离婚案件报告[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

2 康娜;;我国离婚法律制度的实证研究与理论反思[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 陈云肖;;不动产的名义所有权与实际所有权冲突之分析[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 刘冉冉;;浅析家庭冷暴力及其对策[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

5 赵翠华;;浅谈贵州黔南苗族婚姻习俗及其中的法律问题[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年

6 辛nr;;从关键词和流行语看改革开放以来黑龙江省婚姻家庭的变化[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市申汇律师事务所律师 葛姗南;协议离婚和诉讼离婚的区别[N];建筑时报;2002年

2 记者　 潘秀慧 通讯员　 蒋巍峰;离婚,有话好好说[N];温州日报;2006年

3 邵华杰;夫妻感情确已破裂不是协议离婚的必要条件[N];江苏经济报;2005年

4 本报记者 李勇 通讯员 冉明;离婚低龄化 “草率”是祸根[N];长春日报;2006年

5 胡家平;诉讼中离婚心理调解的可行性[N];江苏经济报;2008年

6 本报记者 王建定;试离婚：是良药还是催化剂[N];甘肃法制报;2010年

7 正略钧策管理咨询创始人 赵民;娃哈哈与达能之启示[N];中国企业报;2009年

8 月健 学华;协议离婚为何不能“协议”债务[N];中国妇女报;2001年

9 贾明军;离婚的成本有多少[N];中国妇女报;2006年

10 鲁妍;夫妻间的借款能否向法院起诉?[N];战士报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张晓蓓;清代婚姻制度研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄小舫;中国协议离婚制度研究[D];湖南大学;2004年

2 刁永晓;大陆与台湾离婚法律制度比较研究[D];中国海洋大学;2011年

3 张陶然;协议离婚制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 冯安石;我国诉讼离婚标准研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

5 柴少娟;论离婚冷静期制度的建立[D];兰州大学;2012年

6 涂敏;论我国诉前离婚协议的性质和效力[D];华中科技大学;2011年

7 白玉;诉讼离婚法定标准研究[D];四川大学;2006年

8 万军;论我国行政离婚制度的完善[D];中国政法大学;2008年

9 杨志勇;中澳离婚制度比较研究[D];山西大学;2007年

10 刘芬;离婚诉讼调解论[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：1056355