欺诈性抚养问题研究

发布时间：2017-10-28 09:21

  本文关键词：欺诈性抚养问题研究

  更多相关文章： 欺诈性抚养 侵权 身份关系 财产关系

【摘要】：欺诈性抚养是在婚姻家庭关系中所出现的一种亲子关系紊乱的现象,其产生的原因具有多样性,并且较之于婚姻家庭领域中的其他问题更具有复杂性。面对日益增长的欺诈性抚养案件,世界大多数国家和地区对于该问题的解决均有明确的规定,然而我国并没有对此问题予以明确的规定,这不利于重整因欺诈性抚养所破坏的婚姻家庭秩序,不利于我国和谐社会的构建,也不利于我国依法治国战略的贯彻实施。从充分保护受欺诈方以及未成年子女的利益,惩戒欺诈方的加害行为考虑,欺诈性抚养离不开法律手段的调整。由此为从根本上解决该类问题,稳定婚姻家庭秩序,且与世界立法潮流保持一致,对欺诈性抚养问题的解决必须在法律上予以全面规定。除引言和结语外,全文分为七部分。第一部分主要阐述欺诈性抚养的基础理论。重点对概念进行分析,明确欺诈性抚养问题的定义,并在此基础上总结其构成要件,进而探寻欺诈性抚养问题所产生的原因,包括经济因素,文化观念因素以及社会环境因素。第二部分将欺诈性抚养问题归结为身份关系和财产关系两大问题,并提出了本文所要探讨的欺诈性抚养两大问题所涵盖的具体问题。第三部分为我国欺诈性抚养问题的立法现状及存在的问题,主要具体分析了我国欺诈性抚养制度的现状,系统揭示目前我国欺诈性抚养所存在的立法问题,包括亲子否认制度规定不明确、亲子认领制度规定不完善、抚养费的返还问题以及精神损害赔偿问题,为下文的立法建议做铺垫。第四部分为欺诈性抚养国内外相关立法的比较及启示,该部分主要运用了比较研究的方法,对大陆法系和英美法系中较具有代表性的国家和地区的立法或司法实务进行简要介绍,并在此基础上进行整合分析,通过总结其优势以及不足之处,提炼出出能为我国立法完善提供帮助的有益经验。第五部分主要在前述基础上结合我国的实际情况,提出了构建欺诈性抚养问题解决制度的基本原则,包括子女平等原则、未成年人利益最大化原则、保障受欺诈方合法权益原则以及身份关系稳定性与血缘关系真实性相结合原则。第六部分主要是欺诈性抚养问题解决制度中身份制度的构建。笔者通过对前述域外立法经验的借鉴,结合自身的认真思索,立足于我国的实际情况,从多方面提出了我国构建亲子否认制度和亲子认领制度的建议,包括亲子否认制度中否认事由的规定、否认权人的确立、否认权消灭的情形、否认权的行使方式以及否认之诉的效力；亲子认领制度中自愿认领的权利人、被认领人、相关构成要件、期限及方式和强制认领的请求权人、认领人、方式及期限和认领效力。第七部分主要是欺诈性抚养问题解决制度中财产制度的完善。笔者同样立足于我国国情,在借鉴域外立法经验的基础上,就我国欺诈性抚养中财产问题的解决,提出了一系列的方案,包括对抚养费返还问题的解决以及精神损害赔偿制度完善的各项建议,希冀能对未来的立法有所裨益。
【关键词】：欺诈性抚养 侵权 身份关系 财产关系
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、欺诈性抚养概述10-13
• (一) 欺诈性抚养的概念10
• (二) 欺诈性抚养的构成要件10-11
• (三) 欺诈性抚养产生的根源分析11-13
• 1. 经济因素11-12
• 2. 文化观念的因素12
• 3. 社会环境的因素12-13
• 二、欺诈性抚养所产生的法律问题13-16
• (一) 亲子间身份关系问题13-14
• 1. 对于亲子推定的习惯做法是否应予明确的问题13
• 2. 亲子否认制度的确立问题13
• 3. 亲子认领制度的确立问题13-14
• (二) 亲子间财产关系问题14-16
• 1. 抚养费返还的请求权基础问题14-15
• 2. 精神损害赔偿问题15
• 3. 民事责任的承担人问题15-16
• 三、我国欺诈性抚养问题的立法现状及存在的问题16-19
• (一) 我国对欺诈性抚养问题的立法16-17
• (二) 我国欺诈性抚养问题立法缺失所存在的问题17-19
• 1. 亲子否认制度的规定不明确17
• 2. 亲子认领制度的规定不完善17
• 3. 抚养费的返还问题17
• 4. 精神损害赔偿问题17-19
• 四、欺诈性抚养问题域外相关立法的比较及启示19-28
• (一) 大陆法系部分国家和地区对欺诈性抚养问题的法律规定19-22
• 1. 德国19-20
• 2. 日本20-21
• 3. 中国台湾地区21-22
• (二) 英美法系部分国家对欺诈性抚养问题的法律规定22-23
• 1. 美国22-23
• 2. 英国23
• (三) 对有关域外欺诈性抚养问题立法的分析及启示23-28
• 1. 对大陆法系的国家与地区立法的分析及启示23-26
• 2. 对英美法系的国家的分析及启示26-28
• 五、构建欺诈性抚养问题的解决制度所应遵循的基本原则28-30
• (一) 子女平等原则28
• (二) 未成年人利益最大化原则28-29
• (三) 保障受欺诈方合法权益原则29
• (四) 身份关系稳定性与血缘关系真实性相结合原则29-30
• 六、构建解决欺诈性抚养问题的身份制度30-36
• (一) 亲子否认制度的构建30-32
• 1. 作为否认权产生前提的亲子推定制度的确立30
• 2. 在立法中以例式方式规定提起否认之诉的情形30
• 3. 否认权人的确定30
• 4. 应明确否认权消灭的情形30-31
• 5. 应明确否认权行使的方式31
• 6. 应明确否认之诉的效力31-32
• (二) 亲子认领制度的构建32-36
• 1. 自愿认领32-33
• 2. 强制认领33-34
• 3. 认领的效力34-36
• 七、完善解决欺诈性抚养问题的各项财产制度36-42
• (一) 立法应明确受欺诈抚养费返还的请求权基础36-37
• 1.立法中明确欺诈性抚养侵权性的原因36-37
• (二) 在立法中明确规定欺诈性抚养中所侵犯的各项权利37-38
• 1. 财产权37
• 2. 知情权37
• 3. 亲权37-38
• 4. 生育权38
• (三) 完善精神损害赔偿制度38-40
• (四) 明确规定不同情形下损害赔偿的责任承担人40-42
• 1. 夫妻在离婚后发现欺诈性抚养情形的规定40
• 2. 夫妻在婚姻存续期间发现欺诈性抚养情形的规定40
• 3. 共同生活的男女在同居期间发现欺诈性抚养情形的规定40-42
• 八、结语42-43
• 注释43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王海明;;美国《统一欺诈性转让法》一瞥及其借鉴[J];环球法律评论;2007年02期

2 王绍旺;论欺诈性拍卖纠纷[J];浙江万里学院学报;2004年04期

3 邓又天，李永升;关于欺诈性犯罪的若干问题研究[J];现代法学;1996年05期

4 黄元姗;论欺诈性消费对法律价值的危害性[J];黄冈师范学院学报;2003年04期

5 曾青;论欺诈性抚养[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年04期

6 蒋鹏飞;;欺诈性侦查合法性评价的法律规范系统之理想构建[J];法治研究;2014年04期

7 张波;;欺诈性抚养——离婚了我也要找你[J];英才;1999年11期

8 汪华志;公司欺诈性财产权转让行为法律分析[J];法学杂志;2004年06期

9 马丽;黄劲;;营造欺诈性商品房销售行情行为的法律对策[J];法制与社会;2007年02期

10 ;什么行为属欺诈性标价[J];标准化报道;2000年06期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 北京 马国川;遏制欺诈性收费需完善诉讼制度[N];河北日报;2006年

2 重庆市第三中级人民法院 李健;欺诈性抚养关系的法律认定[N];人民法院报;2012年

3 周海波;全球封锁弹出式网络广告[N];经理日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 汪华志;公司欺诈性财产转让行为及其法律控制[D];中国人民大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 程媛;欺诈性抚养的法律问题研究[D];重庆大学;2015年

2 张融;欺诈性抚养问题研究[D];广西师范大学;2015年

3 冯少雄;欺诈性抚养及其法律问题研究[D];吉林大学;2012年

，

本文编号：1107634