当前位置:主页 > 法律论文 > 婚姻法论文 >

我国反家庭暴力法律制度研究

发布时间:2018-04-21 12:20

  本文选题:家庭暴力 + 反家庭暴力法 ; 参考:《长江大学》2017年硕士论文


【摘要】:家庭是社会的组成部分,家庭是我们生活中的避风港,而家庭暴力则是家庭的暴风雨,会把家庭吹的支离破粹。我国在受封建统治长达近两千多年,男权思想深入人心,大众潜意识里男子地位就是比女人高,子女就应该是由家长用自己的方式管教,律法是不得介入的。清官难断家务事也是政府面对家暴的基本思维模式。不过随着社会的发展,女权运动的深入,妇女地位逐渐提高,妇女权利保护问题、未成年保护问题等等,说明家庭中弱势群体受到了大众的关注。反家庭暴力的问题,是世界各国都在关注的问题,很多国家都已经制定了相关立法。以法制暴已经是一个不可逆转的趋势,所以在2015年12月27号,全国人大常委会也通过了《反家庭暴力法》,这是我国首部关于家暴的专门立法,是我国在保护人权上的又一立法体现,是我国法制的进步。不过也有人反对,因为这涉及公权力侵入私权利领域的问题。对于这个问题,笔者认为当一种暴力影响到了社会的发展与和谐,将不再仅仅是个人问题了,因为它已经影响到了其他人的生活。而法律的出台,是可以规范、预防家庭暴力的发生与增长。也许在实践中,可能会侵犯到个人私权,但是从世界各国的反家暴经验与我国立法前各地试点的结果来看,立法还是有必要,且能起到很好的效果的。本文分五个部分对家暴问题就行论述。第一部,首先指出家庭暴力的概念,是指发生在家庭成员之间的,以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。其次通过李阳、董珊珊等人的家暴案例分析出家庭暴力的表现。再次分析出家庭暴力的特征即主体的特定性、行为的隐蔽性、手段的多样性、取证难度大的特点。从而指出了家庭暴力的危害性。第二部分,分析家庭暴力产生的原因,从历史文化、社会经济、家庭成长环境以及个人因素四个方面进行了分析。历史文化上,我国受封建统治时间长,夫权观念、父权观念都深入人心;经济上男性占有主导地位,男性收入普遍高于女性且有差距拉大的趋势,是的女性在经济上对男性有依耐性,未成年子女更是如此;家庭成长环境会影响甚至会改变一个人的一生,从小生长在一个经常有家暴的环境中,会将家暴的种子埋入未成年心里,当孩子长大成家,遇到问题就会以暴力解决问题,将家暴“传承”下去。第三部分,通过分析我国现有立法和司法实践情况,与我国台湾地区、美国、英国、日本的反家庭暴力立法和司法实践做比较。我国除了《反家庭暴力法》以外,其他配套措施任然欠缺,而台湾地区、美国、英国、日本的配套措施相对比较完善,其中以美国的立法和司法实践最为完善。第四部分,通过前面章节的比较分析,指出我国立法的缺失和司法实践中的不足点。例如未能在违法后果上将家庭暴力与普通暴力区分开,一概做暴力论处,体现不了家庭暴力的特殊性。预防制度和人身保护令制度缺乏相匹配的措施,使之难以发挥最大的效用。在本章第二部分,指出了司法实践中的不足,如执法人数不足,执法队伍建设不够专业等等问题。本章的第二部分即反家庭暴力法律制度的完善,从立法上尽快完善相匹配的配套立法,司法实践推进上,要加强政府的重视感和责任感,优化执法队伍结构,增加执法人数,提高执法人员专业素质。第五部分,结语,分析《反家庭暴力法》草案到正式法案的过程,虽然仍有待完善,但是它是我国反家庭暴力法律体制建设的第一步,提现了我国法制建设的进步。
[Abstract]:Family is the part of society, family is the haven in our life, and family violence is the storm of family. It will break the family's support. In our country, the feudal rule has lasted for nearly two thousand years. The patriarchal thought is deeply rooted in the hearts of the people. The men's status is higher than the woman in the public subconscious. The children should be used by their parents. In the way of discipline, the law is not involved. It is the basic mode of thinking for the government to face the domestic violence. However, with the development of the society, the deepening of the women's rights movement, the gradual improvement of the status of women, the protection of women's rights, the protection of the underage and so on, it shows that the disadvantaged groups in the family are concerned about the public. The problem of force is a matter of concern in all countries of the world. Many countries have formulated relevant legislation. Legal violence has been an irreversible trend. So in December 27, 2015, the Standing Committee of the National People's Congress also passed the law against domestic violence. This is the first special legislation on domestic violence in China, and it is the protection of human rights in our country. Another legislature embodies the progress of our country's legal system. But some people oppose it because it involves the issue of public power intrusion into the field of private rights. For this question, I think that when a kind of violence affects social development and harmony, it will no longer be a personal problem, because it has affected the lives of other people. It can be standardized to prevent the occurrence and growth of domestic violence. Perhaps in practice, personal rights may be violated, but from the experience of anti domestic violence in the world and the results of the pilot of our country before the legislation, the legislation is still necessary and can play a very good effect. This article is divided into five parts to discuss the problem of domestic violence. First, it points out that the concept of domestic violence refers to the injury and destruction of family members in the aspects of assault, binding, confinement, disability or other means to the family members from the physical, spiritual, and sexual aspects of family members. Secondly, the family violence is analyzed by Li Yang, Dong Shanshan and other cases of domestic violence. The characteristics of the court violence are the specificity of the main body, the concealment of behavior, the diversity of means and the difficulty of obtaining evidence. Thus, the harmfulness of domestic violence is pointed out. The second part analyses the causes of domestic violence, and analyzes the four aspects of history, culture, social economy, family growth environment and individual factors. China has long been dominated by the feudal rule, the concept of the right of husband, the patriarchal concept, the male dominant position in the economy, the male income generally higher than the female and the tendency to widen the gap, the women are economically resistant to men, and the minor children are more so; the environment of the family growth will affect or even change a person's life, Growing up in an environment that often has domestic violence, the seeds of domestic violence will be buried in the underage heart. When children grow home, they will solve problems with violence and "inherit" domestic violence. The third part, by analyzing the existing legislation and judicial practice in our country, and the anti home in Taiwan, the United States, the United Kingdom and Japan. In addition to the "anti domestic violence law", other supporting measures are lacking, while the supporting measures in Taiwan, the United States, the United Kingdom and Japan are relatively perfect, and the legislative and judicial practice in the United States is the most perfect. Fourth parts, through the comparison and analysis of the previous chapters, we point out the legislation of our country. In the second part of this chapter, the second part of this chapter points out that the lack of domestic violence and common violence, for example, can not reflect the particularity of domestic violence. The second part of this chapter is to improve the legal system of anti domestic violence, to improve the matching legislation as soon as possible, and to promote the judicial practice, to strengthen the sense of attention and responsibility of the government, to optimize the structure of the law enforcement team and to increase the law enforcement. Number, improve the professional quality of law enforcement personnel. The fifth part, conclusion, the analysis of the "anti domestic violence law" to the formal bill process, although still needs to be improved, but it is the first step in the construction of China's legal system against domestic violence, and put forward the progress of China's legal system.

【学位授予单位】:长江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 晓闻;上海召开“制止家庭暴力、保障妇女权益”研讨会[J];妇女研究论丛;2000年04期

2 曹诗权;中英维护妇女权益、防止家庭暴力研讨会综述[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

3 刘淑媛;关于家庭暴力的若干思考[J];宁夏社会科学;2000年02期

4 ;会诊家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

5 刘梦;什么是家庭暴力?[J];人民公安;2000年13期

6 李玫瑾;家庭暴力,绝非孤立的社会现象[J];人民公安;2000年13期

7 李玫瑾;家庭暴力不再是私事[J];人民公安;2000年13期

8 张荣丽;关于家庭暴力的几点法律思考[J];人民公安;2000年13期

9 荣维毅;消灭家庭暴力[J];人民公安;2000年13期

10 段京连;禁止家庭暴力[J];人民公安;2000年17期

相关会议论文 前10条

1 徐强;;当代中国家庭暴力探析[A];2005:发展·和谐·公正——江苏省社科类学会学术年会成果荟萃[C];2005年

2 江文庆;杜亚松;;家庭暴力环境:儿童虐待的形式[A];中国心理卫生协会第五届学术研讨会论文集[C];2007年

3 杨飞;;浅析家庭暴力[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年

4 黄克界;;论家庭暴力中妇女权益的保障[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年

5 孙苑芳;孙越隆;;关于家庭暴力的社会学思考——贵阳市个案研究[A];贵州省社会学学会“民族、区域、社会发展研讨会”暨2002年学术年会论文集[C];2002年

6 符琼芬;孙雨寒;;家庭暴力案件中应注意的八个问题[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

7 庞明慧;;《中国妇女报》家庭暴力报道内容分析[A];中国传播学会成立大会暨第九次全国传播学研讨会论文集[C];2006年

8 刘冉冉;;浅析家庭冷暴力及其对策[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

9 王歌雅;;家庭暴力的背景因素与惩处机制[A];《文化转型中的妇女与婚姻家庭》全国理论研讨会论文集[C];2000年

10 孙秀慧;;家庭暴力对受害女性的影响初探[A];2009年中国社会学年会“中国社会变迁与女性发展”论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;家庭暴力轻的也应法治[N];中国妇女报;2000年

2 张俊凤;用法规制止家庭暴力[N];中国妇女报;2000年

3 记者席淑君 通讯员张军萍;青岛创建“零家庭暴力社区”[N];中国妇女报;2002年

4 杨涛;家庭暴力与职务高低无关[N];中国妇女报;2005年

5 本报记者 张翠燕;遭遇家庭暴力就勇敢地站出来[N];赤峰日报;2005年

6 薇薇安 辛文;家庭暴力不容忽视[N];中国改革报;2004年

7 孟群华 潘华虹;为何产生家庭暴力 半数公众不知内因[N];中国人口报;2003年

8 周华 邓苏勇;我国开始重视家庭暴力防治[N];中国审计报;2002年

9 福联;应明确规定制止家庭暴力[N];法制日报;2000年

10 陈本建;在生活中为什么大多数人都选择非法律方式解决家庭暴力[N];法制日报;2000年

相关博士学位论文 前6条

1 邢红枚;家庭暴力受虐妇女杀夫犯罪问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 秦志远;论基于性别的家庭暴力的民法规制[D];西南政法大学;2009年

3 曹玉萍;湖南家庭暴力研究[D];中南大学;2006年

4 杨肖光;家庭暴力干预政策过程分析及社会组织在其中的作用[D];复旦大学;2008年

5 于涓;女性视角下的夫妻间权利义务平衡[D];武汉大学;2012年

6 张勇;孕期家庭暴力与孕妇心理、产后抑郁、新生儿神经生化及遗传—环境交互作用对婴儿认知行为的影响[D];中南大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 闫雅蓉;论家庭暴力行为及其法律规制[D];山西大学;2007年

2 黄迎;上海孕产妇家庭暴力现状及服务机构应对能力的现况研究[D];复旦大学;2008年

3 莫良丰;民事保护令—家庭暴力受害人的事前法律救济[D];湘潭大学;2008年

4 邓刚健;和谐社会背景下反家庭暴力的法理思考[D];中南民族大学;2008年

5 管霜梅;我国反家庭暴力立法探究[D];吉林大学;2008年

6 周洁;试论家庭暴力的法律责任[D];中国政法大学;2008年

7 陈庆鹏;论家庭暴力的法律规制[D];西南政法大学;2009年

8 都正伟;家庭暴力及其防治对策[D];南昌大学;2008年

9 管燕燕;我国内地与港台地区防治家庭暴力立法与实践研究及启示[D];西南政法大学;2010年

10 朱琦辉;我国反家庭暴力的立法研究[D];复旦大学;2009年



本文编号:1782408

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1782408.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4f937***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com