论探望权的司法判定
本文选题:探望权 + 中止 ; 参考:《西南政法大学》2015年硕士论文
【摘要】:近年来,离婚案件日益增多,涉及探望权纠纷的案件数量随之渐长。由于《中华人民共和国婚姻法》对探望权的规定不够具体和完善,导致实践中探望权的实现出现诸多困难。本文通过一个典型案例,分析探望权制度在实践中出现的问题,对比域外先进的立法及司法经验,对探望权进行分析,为探望权之司法判定及未来立法提供几点参考意见。主要包括以下内容:引言部分,通过李某甲与李某乙探望权纠纷一案,引出探望权制度在我国司法实践中出现的几个问题,进行相关文献梳理,梳理出当前的研究现状,分析该问题的研究意义和价值。第一部分,探望权的基本理论认知。从应然层面论述探望权所涉及到的基本理论知识,主要包括探望权的概念和特征、探望权的性质、探望权行使应当遵循的原则、探望权的功能和意义。第二部分,分析我国探望权运行之现状。从实然层面论述我国探望权立法现状、实践运行现状存在的不足。一是中止情形不明确,二是行使方式不具体,三是探望权保障制度的缺乏。第三部分,域外探望权立法情况之考察。比较分析域外先进的立法及司法经验,分别对探望权的限制、探望权的行使、探望权的制度保障三个方面进行比较分析,以冀取人之长补己之短。如美国的变更监护制度、精神损害赔偿制度,法国的“探望中心”的建立,等等。第四部分,完善探望权司法判定之路径分析。首先,探望权的中止,可借鉴台湾列举式立法,结合概括性立法加以完善。其次,探望权行使方式,可借鉴美国“以子女为中心的亲职时间指南”,探望方式的确定应考虑会面、网上视频聊天、信件来往等多种方式并存,探望时间的确定应关注寒暑假、春节、生日等特殊日子,子女年龄还应当成为确定探望权行使方式的考量因素。再次,探望权之保障,可通过加强疏导教育、引入变更监护制度、精神损害赔偿制度、完善第三方协助机制、增加探望权义务性规定等措施来完善。最后,回归案例,对该案例在现有法律规定下的处理作出分析,并提出完善建议。
[Abstract]:In recent years, divorce cases are increasing, and the number of cases involving visitation right disputes is growing. Because the stipulation of visitation right in the Marriage Law of the people's Republic of China is not specific and perfect, there are many difficulties in the realization of visitation right in practice. Through a typical case, this paper analyzes the problems in the practice of visitation right system, compares the advanced legislation and judicial experience, analyzes visitation right, and provides some references for the judicial judgment and future legislation of visitation right. Mainly includes the following content: introduction part, through Li Mou Jia and Li Mou B visitation right dispute case, leads to several problems that the visitation right system appears in our country judicial practice, carries on the related literature combing, combs out the present research present situation. The research significance and value of this problem are analyzed. The first part, the basic theory cognition of visitation right. This paper discusses the basic theoretical knowledge involved in visitation right from the aspect of necessity, including the concept and characteristics of visitation right, the nature of visitation right, the principles to be followed in the exercise of visitation right, and the function and significance of visitation right. The second part, analyzes the present situation of visitation right in our country. This paper discusses the status quo of visitation right legislation and the deficiency of practice operation from the aspect of reality. One is the suspension is unclear, the other is the lack of specific ways of exercising, and the lack of the visitation right guarantee system. The third part is the investigation of the legislation of extraterritorial visitation right. This paper compares and analyzes the advanced legislation and judicial experience of foreign countries, and makes a comparative analysis of the restriction of visitation right, the exercise of visitation right and the system guarantee of visitation right in order to make up for the weakness of others. Such as the change of guardianship system in the United States, the system of compensation for moral damage, the establishment of visiting centres in France, and so on. The fourth part, perfect the path analysis of the judicial judgment of visitation right. First of all, the suspension of visitation rights can be improved by Taiwan's enumeration legislation and general legislation. Secondly, the exercise of visitation rights can be used for reference in the United States "child-centered parental time guide," the determination of visiting methods should consider meeting, online video chat, correspondence and other means co-exist. The determination of visiting time should pay attention to the special days such as winter and summer vacation, Spring Festival, birthday and so on. The age of children should also be the consideration factor of determining the way of exercising visitation right. Thirdly, the guarantee of visitation right can be improved by strengthening the guidance education, introducing the system of changing guardianship, the system of compensation for mental damage, perfecting the mechanism of third party assistance, increasing the stipulation of obligation of visitation right and so on. Finally, return to the case, the case under the existing legal provisions of the analysis, and put forward suggestions for improvement.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张迎秀;简析离婚父母的探望权[J];政法论丛;2002年05期
2 杨俊英;试析探望权[J];辽宁师专学报(社会科学版);2003年03期
3 黄新,张冰;国外、域外探望权制度比较——兼论我国探望权制度的构建[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2004年01期
4 张莉,王仰光;“探望权”若干问题的研究[J];番禺职业技术学院学报;2004年02期
5 王丽萍;中日探望权制度研究[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2004年06期
6 刘艳;探望权的执行及其立法建议[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期
7 吴国平;离婚后父母对子女的探望权问题探析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2004年04期
8 姜素红;论我国探望权法律制度及其完善[J];云南大学学报(法学版);2004年06期
9 戴晓青,王红梅;和谐社会建设中探望权制度的完善[J];市场周刊(管理探索);2005年04期
10 陈红;刍议探望权案件的执行[J];重庆工学院学报;2005年10期
相关会议论文 前3条
1 刘淑芬;方砚;;谁比谁亲?权利谁属?——从一起探望权判例说起[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
2 罗张进;;试论探望权案件的执行[A];中国管理科学文献[C];2008年
3 付晓斌;;隔代亲情的法律保护——论隔代探望权的确立和制度设置[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 占翔 詹菊生;探望权 间接抚养子女者的法定权利[N];法制日报;2001年
2 武莉蓉 姜婷婷 周小明;探望权浅析[N];江苏法制报;2005年
3 陈洪斌;探望权在审判实践中的具体适用[N];江苏经济报;2002年
4 陈新华 王恩飞;对探望权案件执行的思考[N];江苏经济报;2004年
5 本报记者 荆 龙 张晓敏;探望权:如何体现孩子意志[N];人民法院报;2004年
6 张继衡邋刘常俭;丈夫不让见女儿 法律维护探望权[N];河北日报;2007年
7 张剑邋蓝莉;探望权为何执行难?[N];江苏法制报;2007年
8 朱强;探望权在实践中的运用[N];江苏经济报;2007年
9 姜旭春;浅谈我国探望权的现实问题及对策[N];云南经济日报;2007年
10 金健峰;诉讼中探望权的确定[N];江苏经济报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 周轶;论我国的探望权制度及其完善[D];复旦大学;2008年
2 马涛;探望权法律问题探析[D];河北大学;2010年
3 韩玟;探望权制度功能价值的实现及其完善[D];苏州大学;2009年
4 汤雯;探望权制度的审思与完善[D];扬州大学;2010年
5 彭昀峰;论我国探望权制度的立法完善[D];暨南大学;2011年
6 吕虹;试论我国探望权制度及其完善[D];中国政法大学;2006年
7 丁美君;探望权制度研究[D];西南政法大学;2006年
8 张威;论我国探望权制度的完善[D];吉林大学;2006年
9 运胜雷;论我国探望权制度[D];吉林大学;2007年
10 刘文文;论我国的探望权制度及其完善[D];南京师范大学;2007年
,本文编号:1872620
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1872620.html