婚姻法司法解释三第七条之评析
本文选题:父母买房 + 归属 ; 参考:《重庆大学》2013年硕士论文
【摘要】:2011年8月13日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》正式施行。该解释一经颁布,即引起了广泛关注,其中第七条更是受到专家学者和市民们热议。在处理父母出资购买的房屋之归属时,作为婚姻家庭居所用处的房屋所有权归属的认定一直是司法实践中需要攻克的一个难题。上个世纪九十年代开始,我国的家庭住房制度不断改革,随着经济的发展,持续升温的房地产价格也备受关注,普通家庭的最具价值的财产已经由房产占据。在房产价值不断提高的同时,普遍化的按揭供房、复杂化的产权情况、频繁化的婚变关系发生,围绕房屋产权归属的争议也日趋增多。我国立法上关于父母出资购买的房屋归属的规定还有待完善,探讨父母出资购买的房屋认定具有理论意义和现实意义。 本文除前言、结语外,正文包括四部分。 第一部分《婚姻法解释(三)》第七条概况。父母出资购买的房屋的法条规定和发条上的含义,以及父母出资购买的房屋在我国的婚姻家庭中的社会意义。中国人自古就热爱自己的土地和房子。强烈的归属感让房屋在我国婚姻家庭中占据了重要位置。我国房屋的价格不断上涨,使得房屋成了家庭财富的一大象征。 第二部分婚后父母出资买房之归属存在的问题。《婚姻法解释(三)》第七条的规定在立法效果上与构建和谐社会目标相违背,且侵犯了婚姻法规定的夫妻共同财产权益,,既不符合我国现存的家庭模式,也不符合婚姻家庭传统观念。 第三部分婚后父母出资买房之归属的立法应遵循的观念和原则。目前是要构建以家庭为基础的和谐社会,在立法方面就应当考虑婚姻契约观、婚姻家庭伦理观和婚姻家庭价值观等观念。结合我国的实际,认为在司法实践中应当遵循均等原则、照顾女方与子女权益的原则、人身关系与财产关系的均衡原则和尊重现有家庭形态与传统观念等原则。 第四部分婚后父母出资买房之归属的司法实践建议。针对婚后父母出资买房之归属认定在我国司法实践中出现的疑难争议问题,并且应当做到注重在婚姻家庭中应以感情为基础,对家事劳动的肯定、对无产权的无过错方进行补偿和对购房方父母尽到应有的赡养义务的无产权方进行补偿,以期对完善我国父母出资购房的认定有所助益。
[Abstract]:On August 13, 2011, the Supreme people's Court's interpretation of the application of the Marriage Law of the people's Republic of China (3) came into effect. Once promulgated, this explanation has aroused widespread concern, among which Article 7 has been discussed by experts and citizens. In dealing with the ownership of houses purchased by parents, it is always a difficult problem in judicial practice to determine the ownership of houses which is used as the residence of marriage and family. Since 1990s, the family housing system of our country has been reformed. With the development of economy, the rising real estate price has been paid more attention. The most valuable property of ordinary family has been occupied by real estate. At the same time, the value of real estate is constantly improved, the property rights are complicated, the relationship between marriage and marriage occurs frequently, and the disputes about the ownership of housing property rights are also increasing day by day. The regulations on the ownership of houses purchased by parents in our country need to be perfected. It is of theoretical and practical significance to discuss the confirmation of houses purchased by parents. In addition to the preface and conclusion, the text consists of four parts. The first part is the interpretation of Marriage Law (3). The meaning of the stipulation and the clockwork of the house purchased by parents and the social significance of the house bought by the parents in our country. Chinese people have loved their land and houses since ancient times. The strong sense of belonging makes the house occupy the important position in the marriage family of our country. The rising price of houses in our country makes houses a symbol of family wealth. The second part is about the problems existing in the ownership of the purchase of house by parents after marriage. The provisions of Article 7 of the Marriage Law are contrary to the goal of building a harmonious society in terms of legislative effect, and violate the common property rights and interests of the husband and wife as stipulated in the Marriage Law. Not in line with the existing family model, nor with the traditional concept of marriage and family. The third part is about the concept and principle that the parents should follow. At present, it is necessary to construct a harmonious society based on family. In the aspect of legislation, we should consider the concept of marriage contract, marriage and family ethics, marriage and family values, etc. According to the reality of our country, we should follow the principle of equality in judicial practice, the principle of taking care of the rights and interests of women and children, the principle of balance between personal relationship and property relationship, and the principle of respecting the existing family form and traditional concepts. The fourth part is the judicial practice suggestions on the ownership of the parents' purchase of the house after marriage. In view of the difficult and controversial problems that appear in the judicial practice of our country, we should pay attention to the affirmation of family work on the basis of emotion in marriage and family. Compensation for the no-fault party without property right and compensation for the non-property party for the parents of the house buyer to fulfill their due maintenance obligations, in order to improve the recognition of the parents' contribution to the purchase of the house in our country.
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D923.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张克;;婚姻法管得住“小三”吗?[J];三月风;2010年12期
2 ;中国婚姻立法简史[J];决策与信息;2001年03期
3 夏勇;维护婚姻安全——道德还是法律?——与婚姻法学专家巫昌祯教授一席谈[J];公安月刊;2000年01期
4 范峤;甄贞;;当前婚姻法学新问题述略[J];法律适用;1993年05期
5 李志敏;;谈谈婚姻法的自学方法[J];法学杂志;1985年04期
6 袁红兵;婚姻:让暴力和不忠走开——访中国法学会副会长、婚姻法学研究会会长巫昌祯教授[J];两岸关系;2001年06期
7 夏吟兰;21世纪中国婚姻法学展望[J];法商研究-中南政法学院学报;1999年04期
8 张藤青;;女法学家——巫昌祯教授[J];当代司法;1995年03期
9 杨序石;《婚姻法学》教学改革探讨[J];怀化师专学报;2000年03期
10 秦飞;中国法学会婚姻法学会2000年会中中华女子学院召开[J];中华女子学院学报;2000年06期
相关会议论文 前10条
1 程小丽;;扫描“80后”离婚状况[A];“改革开放30年与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2008年学术年会论文集[C];2008年
2 塔娜;;论离婚损害赔偿中的举证难[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
3 郭璇;;论中国婚姻家庭中的女性地位[A];“改革开放30年与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2008年学术年会论文集[C];2008年
4 姜乾金;;和谐婚姻=“爱”+“适应”——压力系统模型的和谐婚姻宣传指南[A];中国心理卫生协会第六届学术研讨会暨第二届全国心理咨询师大会论文集[C];2011年
5 辛nr;;从关键词和流行语看改革开放以来黑龙江省婚姻家庭的变化[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年
6 姜乾金;;压力系统模型-解读婚姻[A];2011年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2011年
7 张跃;代世萤;;《司岗里》传说与佤族婚姻家庭形态[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年
8 宋大敏;;试论妇女在婚姻家庭中的自我解放[A];《文化转型中的妇女与婚姻家庭》全国理论研讨会论文集[C];2000年
9 李长凤;;浅谈离婚精神损害赔偿制度[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
10 李增庆;魏莉;闵汉珍;刘筱娴;;婚姻家庭冲突与婚姻危机的影响因素[A];中南六省性学会第一次学术年会暨湖北省性学会第二届第一次学术年会论文集[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 南方周末记者 苏永通 南方周末实习生 房珊珊 童菲菲;婚姻法新规则的幕后斗争[N];南方周末;2011年
2 本报记者 谢良兵 实习记者 甘尚念;婚姻法新解:房子惹的祸[N];经济观察报;2011年
3 本报记者 范传贵 本报实习生 严寒梅;婚姻法“新解释”应重视中国现实[N];法制日报;2011年
4 ;专家:婚姻法解释并未偏袒男方[N];新华每日电讯;2011年
5 本报记者 王春霞;宋秀岩拜访著名婚姻法学家巫昌祯教授[N];中国妇女报;2010年
6 记者 张先明;最高人民法院出台《婚姻法解释(三)》[N];人民法院报;2011年
7 本报记者 刘炜 特约撰稿 张宁;婚姻法司法解释(三)引热议 情感和金钱能否得开?[N];民主与法制时报;2011年
8 北京市怀柔区人民法院 夏阳;《婚姻法解释(三)》依然忽视农村妇女[N];人民政协报;2011年
9 江滨;呼吁设立反家庭暴力法[N];中国人口报;2003年
10 本报记者 翟倩;一个值得关注的社会问题[N];中国社会报;2000年
相关博士学位论文 前10条
1 刘增;婚姻契约观念的限度与嬗变[D];吉林大学;2012年
2 李慧波;新中国十七年(1949-1966)北京市婚姻文化嬗变研究[D];首都师范大学;2012年
3 江南;中越跨境民族婚姻家庭习惯法研究[D];中央民族大学;2011年
4 钱叶卫;夫妻财产制的立法研究[D];中国政法大学;2011年
5 王跃生;1930-1990:华北农村婚姻家庭变动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
6 马荟;当代中国婚姻法与婚姻家庭研究[D];山东大学;2013年
7 林葆先;中国婚姻法的伦理审视[D];河北师范大学;2007年
8 陈丽萍;理想、女性、习俗[D];首都师范大学;2007年
9 刘举;性与秦汉社会[D];东北师范大学;2009年
10 丁桂芳;哈尼族奕车人爱情与婚姻关系研究[D];云南大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 廖永洪;婚姻法司法解释三第七条之评析[D];重庆大学;2013年
2 徐光锋;论婚姻法定位之研究[D];郑州大学;2012年
3 NAMJILMAA(明静);从中蒙婚姻法看两国传统文化差异[D];山东大学;2012年
4 游文亭;中国婚姻法学三十年知识图谱[D];湖南大学;2011年
5 王敬渊;契约精神的导入与中国婚姻法的现代转型[D];吉林大学;2012年
6 谭娜娜;建国初期我国婚姻立法及其实践研究(1949-1956)[D];天津商业大学;2011年
7 胡光旭;夫妻债务法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年
8 龚传磊;论“夫妻忠诚协议”的效力[D];西南政法大学;2011年
9 万青;离婚损害赔偿制度研究[D];兰州大学;2012年
10 陈铜;论我国离婚损害赔偿制度[D];西南政法大学;2011年
本文编号:1946419
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1946419.html