事实婚姻问题研究
发布时间:2020-07-11 11:41
【摘要】:婚姻制度发展的历史也是婚姻制度本身与现实相磨合适应的过程,制度的功能和理想在面对现实时总会有一定的差距,而事实婚姻正是这一“差距”的产物。也正是婚姻制度本身造成了事实婚姻的存在。事实婚姻是形式婚立法主义的产物,它根植于民俗民情,由于登记婚存在种种缺陷,才使得事实婚姻有了发育的土壤。事实婚姻符合婚姻的实质条件,有着婚姻的内核,因此其区别于非法同居、非婚同居、姘居、重婚等相似的概念。 事实婚姻一直大量、广泛、长期的存在着,这其中有着种种必然的原因,既有深刻的历史根源,也有现实的经济、文化的影响;既有客观的社会原因,也有当事人主观方面的因素。另外,农村和城市发生的原因也不相同。事实婚姻的存在,与立法也有着重要联系。我国立法对这一问题的调整大致经历了承认——有条件承认——绝对的不承认——相对的不承认这些阶段,并且至今仍在发展中。总的来说,国家立法的态度一直比较矛盾,处于来回的徘徊和反复中,对此问题至今仍有所回避。这也从另一个侧面反映了解决事实婚姻问题的路径选择的艰难。 国外同样存在着事实婚姻的问题,而且比中国要严重。然而不论各国对婚姻形式的规定有多么不同,对事实婚问题却基本上没有漠视回避的。从20世纪70年代以来,越来越多的国家开始对事实婚姻加以调整,使同居双方享有一定的权利和承担一定的义务,可以说对事实婚姻的认可和让步是立法的普遍趋势,而且将会继续向前发展。国外众多的立法经验值得中国学习和借鉴。 从各方面来看,事实婚姻的承认和当事人权益的保护都是必要的,这无论是从我国的现实、国外的立法示范方面,还是对传统的尊重以及婚姻法的私法性质,或是婚姻法的价值衡平选择等方面看都是如此。 因此,论文在最后回到中国现实的制度,从现行立法的检讨入手,揭示被评价为“进步”的现行立法存在的种种问题,提出在立足登记婚姻制度的同时承认事实婚姻,对其与登记婚姻进行有所区别的保护,并最终在借鉴国外立法的基础上,从事实婚姻的各方面给出了一个较系统的立法建议。 本论文除引言和结语外,共分为五个部分,其基本上沿着什么是事实婚姻,它的存在背景、存在现状如何,为什么会有事实婚姻,我国有关立法的历史怎样,国外的立法则是如何规制的,是否需要承认事实婚姻,现行立法存在哪些缺陷该如何改进这样一个写作思路进行论述的。
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D923.9
本文编号:2750362
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D923.9
【引证文献】
相关期刊论文 前1条
1 马梦草;;确认我国事实婚姻法律效力的正当性[J];湖北科技学院学报;2013年04期
相关硕士学位论文 前4条
1 吴高升;论事实婚姻对重婚罪构成的影响[D];华东政法大学;2010年
2 丁榕镜;我国民事结合立法思考[D];四川大学;2007年
3 宋翥;论事实婚姻的法律调整[D];湖南大学;2009年
4 罗忻全;论“第三者介入”侵权的民事救济[D];广西师范大学;2009年
本文编号:2750362
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/2750362.html