当前位置:主页 > 法律论文 > 婚姻法论文 >

我国瑕疵婚姻效力认定的完善研究

发布时间:2021-01-18 21:18
  瑕疵婚姻效力是因欠缺法定生效要件而不被法律认可和保护、且不能产生合法婚姻所对应法律效力的一种法律约束力。具体而言,瑕疵婚姻的效力可分为无效与可撤销两种。无效婚姻,是指法律不承认其效力的婚姻,此类婚姻是否无效,不是取决于当事人的意愿,而是依据法律的规定,属于绝对无效的婚姻。可撤销婚姻,是指婚姻双方可依法定事由选择宣布婚姻无效或继续生活,如选择婚姻无效,须向法院申请婚姻无效的判令,此类婚姻是否无效,可以取决于当事人的意愿,属于相对无效的婚姻。针对我国目前现实生活中经常出现的因男女一方心中保留、双方通谋虚伪表示或者一方因错误(重大误解)、欺诈等情况而缔结的婚姻,我国瑕疵婚姻效力认定的法律存在较多缺陷,例如立法理念不够清晰、法定事由不够全面、认定程序不太科学、效力界定不太合理、责任承担不够完善以及缺少无效婚姻的宣告制度等诸多问题,这造成了实际生活中法律适用上的困难,自然随之导致法律对个人婚姻纠纷的解决不力,进而影响社会的稳定和谐。研究瑕疵婚姻效力认定的相关问题,对建立和维护我国和谐稳定的婚姻家庭关系有着重要而深远的意义。结合我国相关司法裁判、外国优秀的立法经验,运用文献研究、案例分析、比较分析... 

【文章来源】:上海师范大学上海市

【文章页数】:60 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法
        1.3.1 文献研究方法
        1.3.2 案例分析方法
        1.3.3 比较分析方法
        1.3.4 规范分析方法
        1.3.5 价值分析方法
    1.4 论文拟解决的关键问题和创新点
        1.4.1 拟解决的关键问题
        1.4.2 创新点
第2章 瑕疵婚姻效力认定的基本理论
    2.1 瑕疵婚姻的概念和特征
        2.1.1 瑕疵婚姻的概念
        2.1.2 瑕疵婚姻的特征
    2.2 婚姻成立要件和婚姻生效要件
        2.2.1 婚姻成立要件
        2.2.2 婚姻生效要件
        2.2.3 婚姻成立要件与婚姻生效要件的区别
    2.3 瑕疵婚姻效力的具体类型
        2.3.1 婚姻无效
        2.3.2 婚姻可撤销
        2.3.3 其他情形
第3章 我国瑕疵婚姻效力认定立法和司法实践存在的问题
    3.1 我国瑕疵婚姻效力认定立法中存在的问题
        3.1.1 立法理念缺失
        3.1.2 法定事由不够全面
        3.1.3 效力界定欠合理
        3.1.4 认定程序欠科学
        3.1.5 法律后果未区分
        3.1.6 对弱势群体的保护力度不够
    3.2 我国瑕疵婚姻效力认定司法实践中存在的问题
        3.2.1 结婚后变性人婚姻撤销难
        3.2.2 养亲之间并未禁止结婚
        3.2.3 姻亲之间结婚效力认定不明晰
        3.2.4 未达法定婚龄结婚效力认定欠合理
        3.2.5 欺诈婚姻未纳入可撤销婚姻
        3.2.6 胁迫婚姻申请可撤销的请求权人单一
第4章 域外瑕疵婚姻效力认定的立法经验及其启示
    4.1 扩充现有法定事由
        4.1.1 相关国家立法规定
        4.1.2 法定情形的经验对我国的启示
    4.2 对请求权行使详尽规定
        4.2.1 相关国家立法规定
        4.2.2 请求权行使的经验对我国的启示
    4.3 法律后果兼具惩罚与救济之功能
        4.3.1 相关国家立法规定
        4.3.2 法律后果的经验对我国的启示
第5章 完善我国瑕疵婚姻效力认定的建议
    5.1 遵循瑕疵婚姻效力认定的基本原则
        5.1.1 注重意思自治原则
        5.1.2 尊重夫妻平等原则
        5.1.3 兼顾惩罚与救济原则
    5.2 全面认定瑕疵婚姻法定事由
        5.2.1 改善现行无效婚法定事由
        5.2.2 扩大可撤销婚法定事由
    5.3 清晰合理界定瑕疵婚姻效力
    5.4 科学规范瑕疵婚姻认定程序
        5.4.1 明确瑕疵婚姻请求权主体
        5.4.2 统一宣告机关为人民法院
        5.4.3 详尽规定请求权期限
    5.5 改进法律后果的区分
    5.6 增添对弱势群体的法律救济
        5.6.1 建立损害赔偿机制
        5.6.2 注重保护子女
        5.6.3 善意第三人可主张权利
第6章 结论与展望
参考文献
致谢


【参考文献】:
期刊论文
[1]论婚姻缔结中的意思表示瑕疵及其效力[J]. 冉克平.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[2]试论我国无效婚姻制度及其完善[J]. 石东洋,刘新秀,聂敏.  宁波广播电视大学学报. 2016(01)
[3]把同妻情形纳入到可撤销婚姻制度内的合理性及欺诈标准的界定[J]. 王静.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2015(07)
[4]论通谋虚伪结婚的法律效力[J]. 金眉.  政法论坛. 2015(03)
[5]解说当代“假离婚”现象[J]. 李慧玲.  法制博览(中旬刊). 2013(10)
[6]无效与可撤销婚姻中诚信当事人的保护[J]. 徐国栋.  中国法学. 2013(05)
[7]德国婚姻法百年变革述评[J]. 王葆莳.  德国研究. 2012(04)
[8]论我国民法典立法之亲属法体系构建的价值取向[J]. 李洪祥.  社会科学战线. 2012(12)
[9]从美国离婚制度看我国婚姻法的完善[J]. 吴珏.  科教导刊(中旬刊). 2012(05)
[10]论婚姻合意[J]. 朱军.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2011(08)

硕士论文
[1]论通谋虚伪表示及其制度重构[D]. 黄若晨.西南政法大学 2015
[2]中国区际无效婚姻与可撤销婚姻之比较研究[D]. 杨翠翠.安徽大学 2014
[3]欺诈婚姻法律规制研究[D]. 刘素琼.西南政法大学 2014
[4]从法律行为的角度看婚姻行为[D]. 陈安琪.南京大学 2012
[5]我国无效婚姻制度研究[D]. 周鑫.西南政法大学 2011
[6]我国无效婚姻与可撤销婚姻制度研究[D]. 孔怡琳.吉林大学 2010



本文编号:2985685

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/2985685.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d346c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com