马某诉黄某离婚纠纷案例分析

发布时间：2017-04-15 02:11

  本文关键词：马某诉黄某离婚纠纷案例分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：事实婚姻是男女互为配偶的身份结合,具有事实在先的特点。1以是否为我国现行婚姻立法所承认为划分标准,事实婚姻有广义与狭义之分。由于我国现行立法对事实婚姻的规定并不完善;司法实践中对事实婚姻的裁判标准不统一,造成在对狭义的事实婚姻关系进行认定以及判决解除该类婚姻关系时常出现“同案不同判”的情形,这不仅造成了当事人的困扰,更有损法律的权威。本文属于案例分析类型,对所引案例的争议焦点、法院判决结果进行分析,总结案例以及审判实践中常出现的疑难问题的,并提出解决办法。本文除了引言和结语以外,共分为三部分:第一部分,案例及争议焦点。该部分对原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案的案情及证据进行介绍,并归纳出本案的两大争议焦点,即原、被告之间是否存在狭义的事实婚姻关系以及法院判决准予狭义的事实婚姻关系当事人离婚的裁判标准和法律适用问题。争议焦点一存在正反两种观点:观点一认为,原告证据对狭义的事实婚姻关系存在与否的证明,未达到“极高的盖然性”的证明标准,不能认定原、被告之间存在狭义的事实婚姻关系;观点二认为,以原告提交的证据为基础,结合本案的具体案情,狭义的事实婚姻关系的存在能够在法官心中形成内心确认,排除合理怀疑,可以认定原、被告之间存在狭义的事实婚姻关系。争议焦点二亦存在两种观点:观点一认为,法院应适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(以下简称《意见》)第六条之规定,在调解不能和好的情况下,无条件准许当事人离婚;观点二认为,法院在判决准许狭义的事实婚姻关系当事人离婚时应以“夫妻感情确已破裂”为裁判标准,适用现行《婚姻法》第三十二条的规定。第二部分是对所引案例的处理意见。本部分对第一部分中所述的争议焦点进行分析,并表明笔者的立场,即争议焦点一中,笔者赞成观点二的意见,原、被告之间存在狭义的事实婚姻关系;争议焦点二中,笔者赞成观点一的意见,适用《意见》第六条之规定,以“调解不能和好”作为法院准予狭义的事实婚姻关系当事人离婚的裁判标准。同时,本部分在分析争议焦点的基础上,还提出笔者对本案的处理意见。第三部分是对事实婚姻离婚案件审理疑难问题的进一步思考。本部分通过对所引案例的分析,总结出事实婚姻离婚案件中所存在的狭义的事实婚姻关系认定难、当事人举证难、事实婚姻离婚案件审判效果不佳等疑难问题,并提出解决方法。
【关键词】：事实婚姻 狭义的事实婚姻 证明标准 判决离婚 裁判标准
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 内容摘要6-8
• abstract8-11
• 引言11-12
• 一、案例及争议焦点12-17
• （一）案例12-13
• （二）争议焦点13-17
• 二、对本案的处理意见17-29
• （一）对争议焦点一的意见17-23
• （二）对争议焦点二的意见23-26
• （三）法院的判决结果及其评析26-29
• 三、对事实婚姻离婚案件审判疑难问题的进一步思考29-36
• （一）对狭义的事实婚姻关系认定难的思考29-32
• （二）对事实婚姻关系当事人举证难的思考32-34
• （三）对事实婚姻离婚案件审判效果不佳的思考34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵凤荣 ,秦日辉;虚报年龄登记 婚姻关系无效[J];新农业;2002年02期

2 李泽江;;婚姻关系虽解除 共同债务需共担[J];兵团建设;2010年19期

3 王维;向朝晖;;坏比好更强大[J];中国医院院长;2010年24期

4 金昭f+;;关于婚姻关系调适的几个问题[J];理论学习;1986年02期

5 万利民;我们的婚姻关系应如何解决?[J];成人教育;1998年12期

6 ;21世纪我们将有怎样的婚姻关系[J];兵团工运;1999年09期

7 肖峰;;婚姻关系里缺不了忠诚[J];健康;2014年04期

8 青葱;;发展一个更性感的婚姻关系[J];人生与伴侣(上半月版);2013年02期

9 ;哪些人易离婚?[J];父母必读;1993年07期

10 刘正烈;怎样申请与香港居民解除婚姻关系[J];四川统一战线;2000年08期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 杨丽英;;论凉山彝族习惯法与等级婚姻关系[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

2 韩布新;;基督教传统下的家庭与婚姻关系[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

3 张姝s，

本文编号：307360