“受国家保护的家庭”释析

发布时间：2021-05-20 20:58

　　我国宪法规范中明确规定家庭受国家保护,然而实践中家庭、户、家庭成员之间的边界却含混不明。同时,将对家庭的保护视为制度性保障还是权利保障,也素来存有争议。这些情形都很容易模糊化"家庭"以及"保护"的涵义,也会成为不当干预家庭事务的缘由。因此,分析宪法规范的原初意蕴进而确定国家调整家庭事务的时机、界限以及内容,将有助于实现对家庭真正的保护。 

【文章来源】：浙江学刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引 言
二、宪法规范的展开
    (一)宪法规范的基础:家庭事务的公权力介入
    (二)我国当下宪法规范的展开
        1. 义务性条款
        2.禁止性条款
三、规范的异化
    (一)不当的家庭事务介入
    (二)家庭、户的并存所导致的保护对象模糊化
    (三)因“家庭成员”身份而影响个体权益
四、“受国家保护的家庭”之考量因素
    (一)保护而非干涉:伦理、亲情、道德、爱等法律不能调整之内容
    (二)多层次的家庭保护内容
        1.对家庭既有秩序的尊重和维护
        2.对家庭成员的保护
        3.对特殊家庭的整体保护
    (三)发挥家庭的主体地位
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国宪法文本中“家庭”的规范分析[J]. 王丹.  河南大学学报(社会科学版). 2019(06)
[2]行政判决中比例原则的适用[J]. 刘权.  中国法学. 2019(03)
[3]社会政策视域下的国家与家庭关系:一项实证分析[J]. 岳经纶,张孟见.  重庆社会科学. 2019(03)
[4]家庭法与民法知识谱系的分立[J]. 刘征峰.  法学研究. 2017(04)
[5]宪法是如何介入家庭的?——判例法视角下的美国宪法对家庭法的影响及其争拗[J]. 姚国建.  比较法研究. 2011(06)
[6]家庭权及其宪法保障——以多元社会为视角[J]. 张燕玲.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2011(04)



本文编号：3198418