《民法典》夫妻债务规则的应然理解与未来课题

发布时间：2021-08-01 18:15

　　夫妻共同债务的法律认定在我国历经了"用途论""推定论"及"2018年夫妻债务司法解释"三个阶段,《民法典》第1064条主要是整合"2018年夫妻债务司法解释"的内容而成。论文在剖析婚姻的法律本质、夫妻财产制度的法律效力、日常家事代理制度的法律功能、夫妻共同债务的法律属性以及夫妻内部关系与外部关系等理论基础上,区分了夫妻债务的归属（债务认定）与承担（债务清偿）,检讨了债权人证明夫妻共同债务的举证义务,明确了夫妻内部的财产补偿等问题。《民法典》第1064条把基于夫妻共同意思表示的共同债务（含"共债共签"）作为最大亮点予以突出,更多的是对现实社会道德风险的回应,而非法律的本质属性使然;针对现实生活需要,真正需要法律做出回应的,或者应更为细化、深入规定的,是有关夫妻共同债务的推定规则,包括认定标准、债权人的举证责任、夫妻对共同债务的清偿规则以及夫妻内部的财产补偿等问题。 

【文章来源】：政法论丛. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、夫妻共同债务认定制度的变化过程
二、确立夫妻债务规则的前提预设
    (一)夫妻内外法律关系的区分
    (二)对婚姻本质的理解
    (三)夫妻财产制度的法律效力
    (四)日常家事代理制度的法律功能
    (五)夫妻共同债务的法律属性
三、规范夫妻债务的法律原理
    (一)夫妻债务的归属———债务认定
    (二)夫妻共同债务的证明———债权人的举证义务
    (三)夫妻债务的承担———债务清偿
    (四)夫妻内部的财产补偿
四、对《民法典》第1064条的总体评价
    (一)“推定的夫妻共同债务”内容过于简略
    (二)法定债务性质认定规则阙如
    (三)基于“日常家事代理”共同债务的体系定位有待澄清
    (四)夫妻共同意思表示下“夫妻共同债务”的评析
结语



本文编号：3316008