论婚后父母出资买房行为性质的认定

发布时间：2021-08-16 00:24

　　在生活中,父母为子女婚后出资买房的行为屡见不鲜。而在约定不明时,如何认定此项出资的性质,在司法实践中存在较大争议,争议的焦点主要在于其究竟是赠与还是借贷关系。由于对相关法律规范的不同理解,在审判实践中出现了类案不同判的现象。文章认为,基于家事案件的特殊性,应当在正确适用婚姻法及民间借贷司法解释相关法条的前提下,综合运用意思表示解释理论、举证责任分配规则、法律解释方法等对父母出资行为的性质予以妥当的认定。 

【文章来源】：法制与经济. 2019,(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、父母为子女婚后出资购房性质纠纷的典型案例
    （一）蒋某明与蒋某冕、袁某慧民间借贷纠纷案
    （二）余某虹、毛某兰与余某莎、黄某民间借贷纠纷案
    （三）王某权与陈某艳、王某民间借贷纠纷案
二、父母为子女婚后出资购房性质纠纷司法实践存在的问题
    （一）法律性质的认定之惑
    （二）法律规范的选择之惑
    （三）法律解释之惑
    （四）举证责任的分配之惑
    （五）借据真实性及证明力认定之惑
三、父母为子女婚后购房出资性质认定纠纷所涉及的法律问题分析
    （一）关于法律规范的选择
    （二）关于《婚姻法解释二》第22条第2款的解释及出资性质的认定
    （三）关于举证责任的分配
    （四）关于证据的真实性及证明力的认定
四、结语



本文编号：3345209