夫妻个人债务执行研析

发布时间：2021-08-28 16:17

　　在个人财产不足以清偿夫妻个人债务的情况下,有两种执行路径:一是代位析产诉讼,二是不进行析产,直接执行夫妻共有财产中的应有份额。基于代位析产诉讼与执行的强制力、效率追求、夫妻甘苦与共的伦理要求相悖,我国应废除执行中的代位析产诉讼,以后者为进路。直接执行夫妻共有财产份额清偿个人债务,虽然实现了执行的强制力和效率要求,却会损害非负债配偶的共有财产权益。为消除此障碍,我国可借《民法典》编撰契机,完善夫妻债务清偿机制,借鉴法国共有财产补偿机制,实现对配偶方和债权人财产权益的双赢保障。如此,既契合了执行的效率追求,又维护了婚姻家庭的稳定性。 

【文章来源】：学术探索. 2019,(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、代位析产诉讼的利弊分析
    (一) 代位析产诉讼存在的正当性质疑
    (二) 代位析产诉讼存在的必要性质疑
    (三) 代位析产诉讼导致执行的低效化
二、直接执行共有份额的可行性分析
    (一) 生效判决的强制执行力
    (二) 夫妻甘苦与共的伦理基础
    (三) 《民法典》编撰的制度契机
三、直接执行夫妻共有财产份额的障碍分析
    (一) 个人财产范围过小导致责任财产范围过小
    (二) 债务清偿机制规定粗疏导致执行操作困难
    (三) 共有财产补偿机制缺失导致执行不力
四、直接执行夫妻共有财产份额的完善路径
    (一) 扩大个人财产范围
    (二) 完善债务清偿机制
    (三) 建立共有财产补偿机制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]婚姻家庭法定位及其伦理内涵[J]. 薛宁兰.  江淮论坛. 2015(06)
[2]夫妻共同债务的认定标准和责任范围——以夫妻一方经营性负债为研究重点[J]. 杨晓蓉,吴艳.  法律适用. 2015(09)
[3]关于夫妻共有财产强制执行的程序规范及权利救济——基于夫妻一方为名义债务人的视角[J]. 李科.  法治研究. 2014(12)
[4]执行夫妻共有财产的法律探讨——以夫妻一方作为被执行人为视角[J]. 童付章.  法治研究. 2014(04)
[5]夫妻财产制若干重大问题思考[J]. 蒋月.  现代法学. 2000(06)

博士论文
[1]我国夫妻财产制的发展趋势研究[D]. 孙艳军.中国政法大学 2012



本文编号：3368842