非举债方的夫妻共同债务清偿问题探析

发布时间：2021-09-06 12:07

　　我国夫妻债务的认定争议随《民法典婚姻家庭编草案（送审稿）》的出台而告一段落,但对夫妻共同债务的清偿方式,尤其对于非举债方的清偿方式仍存有巨大分歧。当下主要有:非举债方应承担连带清偿责任、非举债方偿还数额以共同财产为限以及区别对待非举债方的清偿方式的三种观点。通过对夫妻共同债务性质的研究及家事代理权制度内涵的分析,可以得出适用区别对待非举债方的清偿方式的正确性所在。最后,基于我国当下立法现状提出相关制度构建的可行方式。 

【文章来源】：萍乡学院学报. 2020,37(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、非举债方夫妻债务清偿学说分歧
    （一）非举债方应承担连带清偿责任
    （二）非举债方偿还数额以共同财产为限
    （三）区别对待非举债方的清偿方式
二、对非举债方夫妻债务清偿方式的审思
    （一）夫妻共同债务应内外有别
    （二）日常家事代理权在婚姻中的重要地位
三、我国非举债方夫妻共同债务清偿问题的制度构建


【参考文献】：
期刊论文
[1]日常家事代理之批判[J]. 王战涛.  法学家. 2019(03)
[2]“共债共签”原则应写入《民法典》[J]. 叶名怡.  东方法学. 2019(01)
[3]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释（二）》第24条为分析对象[J]. 缪宇.  中外法学. 2018(01)
[4]论非举债方以夫妻共同财产为限清偿夫妻共同债务——从（2014）苏民再提字第0057号民事判决书说起[J]. 何丽新.  政法论丛. 2017(06)
[5]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦.  法学研究. 2017(04)
[6]论夫妻共同债务之认定与清偿[J]. 江凌.  福建法学. 2017(02)
[7]我国夫妻共同债务认定规则之检讨与重构[J]. 陈法.  法商研究. 2017(01)
[8]最高法院司法解释效力研究[J]. 王成.  中外法学. 2016(01)
[9]论婚姻法回归民法的基本思路 以法定夫妻财产制为重点[J]. 贺剑.  中外法学. 2014(06)
[10]日常家事代理权研究[J]. 马忆南,杨朝.  法学家. 2000(04)



本文编号：3387433