夫妻共同债务认定问题探析——基于对法释[2018]2号实践状况的考察

发布时间：2021-11-15 02:26

　　除夫妻一方因家事代理所负之债直接推定为夫妻共同债务外,法释[2018]2号将夫妻共同债务的证明责任分配给债权人,导致大量债权人因举证不能而败诉。为减轻债权人证明负担,司法实践和学理研究中出现了扩张夫妻"共债合意"、降低证明标准、改变证明责任分配规则等乱象。《民法典婚姻家庭编（草案）》采纳法释[2018]2号认定规则背景下,为平衡债权人和举债人配偶权益,法官认定夫妻债务性质过程中,应当扩张解释夫妻"共债合意",根据举债人配偶知情、还款等特定行为,认定夫妻达成共同举债的意思表示;对于家事代理之债,应以外观可识别性为准作出夫妻共同债务推定;对夫妻共同生活的判定,在债权人承担证明责任基础上,需加大职权查明力度。 

【文章来源】：学术探索. 2020,(01)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、 夫妻共同债务认定状况考察
    (一)夫妻共同债务认定状况概览
    (二)夫妻共同债务认定状况微观考察
        1.夫妻“共债合意”适用异化
        2.“为家庭日常生活”理解混乱
        3.“为夫妻共同生活”证明责任分配混乱
三、夫妻共同债务认定规则的重构
    (一)夫妻“共债合意”的适当扩张
    (二)“为家庭日常生活”的准确把握
    (三)合理分配“为夫妻共同生活”的证明责任
        1.共同承担说的误识分析
        2.价值权衡下分配规则剖析
    (四)加大法官职权查明力度
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]夫妻共同债务立法检视与制度反思[J]. 向东.  学术探索. 2019(11)
[2]夫妻债务的具体类型和责任承担[J]. 朱虎.  法学评论. 2019(05)
[3]民法适用中的价值判断[J]. 姚辉.  中国法律评论. 2019(03)
[4]新司法解释下我国夫妻共同债务的认定[J]. 宛如锦.  衡水学院学报. 2019(03)
[5]夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析[J]. 汪洋.  当代法学. 2019(03)
[6]关于夫妻共同债务认定的立法建议——以相关案件裁判逻辑的实证分析为基础[J]. 蔡立东,刘国栋.  中国应用法学. 2019(02)
[7]夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象[J]. 李贝.  东方法学. 2019(01)
[8]论中国民法典夫妻共同债务界定与清偿规则之构建[J]. 夏江皓.  妇女研究论丛. 2018(04)
[9]我国夫妻共同债务构成依据的反思[J]. 李洪祥.  江汉论坛. 2018(07)
[10]夫妻共同债务的类型化及其法律适用——以夫妻一方以个人名义所负债务为对象的分析[J]. 陈爱武.  人民司法(案例). 2018(20)



本文编号：3495841