民法典婚姻家庭编一般规定章的定位、模式及其建构——基于大陆法系67项立法例的对比分析

发布时间：2021-12-08 23:42

　　婚姻家庭编是否设立一般规定章并没有学理上的必然性。一般规定章之设置应当首先考虑立法传统与实践需求。在设置一般规定章的立法例中,可以根据"是否存在基本原则"的标准将其划分为"社会主义-前社会主义"国家模式和"第二条道路"。考虑到婚姻家庭编一般规定章对民法总则的模仿,其是否需要同时处理客观法和主观权利两方面的问题应当首先参考民法总则的构造技术。但是,婚姻家庭编一般规定章的构造尤其需要考虑婚姻家庭编是基于生活事实的相似性进行聚合处理的这一特点。在主观权利部分,它不能仿照民法总则那样,以法律效果的相似性为基础进行提取公因式的操作。婚姻家庭编一般规定章中的某些基本原则同时扮演了客观法意义上的立法指导功能和主观权利意义上的权利限制功能。根据性质上的差异将这些原则分置于客观法和主观权利两部分并不具有实益。我国民法典婚姻家庭编的起草应当融通两种模式,在客观法部分增设法律适用规则,在主观权利部分增设权利主体规则（亲属的一般原理）和权利消灭规则（时效）。 

【文章来源】：中南大学学报(社会科学版). 2019,25(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]家庭法中的类型法定原则基于规范与生活事实的分离和整合视角[J]. 刘征峰.  中外法学. 2018(02)
[2]内在体系外显与民法典体系融贯性的实现 对《民法总则》基本原则规定的评论[J]. 方新军.  中外法学. 2017(03)
[3]民法分则婚姻家庭编立法研究[J]. 夏吟兰.  中国法学. 2017(03)
[4]民法基本原则:理论反思与法典表达[J]. 于飞.  法学研究. 2016(03)
[5]在儿童最大利益原则和父母人权保护间寻找平衡——以《欧洲人权公约》第8条为考察中心[J]. 刘征峰.  广州大学学报(社会科学版). 2015(07)
[6]再论民法典总则编之存废[J]. 曾祥生.  法商研究. 2015(03)
[7]论民法典中债法总则之存废[J]. 杨立新.  清华法学. 2014(06)
[8]民法典体系下婚姻家庭法之基本架构与逻辑体例[J]. 夏吟兰.  政法论坛. 2014(05)
[9]我国民法典:序编还是总则[J]. 陈小君.  法学研究. 2004(06)
[10]民法的法典化与婚姻家庭法制的全面完善——关于民法婚姻家庭编的总体构想[J]. 杨大文.  中华女子学院学报. 2002(04)



本文编号：3529474