冲突与衡平:论分居探望权的司法规制

发布时间：2022-02-17 15:13

　　分居未被现行法律所界定的现状以及探望权在理念层面的认知模糊,导致在社会生活中天然存在的分居探望权始终处于法律保护范围之外。针对现阶段立法暂时无法明确区分探望权依据以及细化执行方式等的情况,人民法院应通过儿童利益最大原则的确立和恢复性司法理念的坚持,并采取将侵害探望权的行为纳入家庭暴力范畴、确立侵害探望权的精神损害赔偿制度、谨慎适用变更抚养关系制度等多样化法律措施,充分发挥家事审判对婚姻关系的诊断、修复和治疗作用,实现分居期间探望权纠纷的有效解决。 

【文章来源】：理论月刊. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、分居探望权现状的展示
    （一）社会生活中天然存在的权利
    （二）司法案例中不被承认的权利
二、分居探望权问题的梳理
    （一）子女没有被作为主体
    （二）人而非人身利益成为客体
    （三）试图通过程序性设计解决问题
三、分居探望权规制的设计
    （一）刚性与柔性司法理念的适用
        1.“儿童利益最大化”的刚性立法坚持。
        2.“重叠共识”的柔性司法适用。
    （二）多样化措施的尝试
        1. 尝试纳入家庭暴力的范围。
        2. 确立精神损害赔偿制度。
        3. 适用抚养权归无过错方制度。
小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]探望权的理论反思与规则重构——兼论民法典婚姻家庭编探望权的立法完善[J]. 瞿灵敏.  江汉论坛. 2018(09)
[2]探望权及其主体扩展的立法思考——以“儿童最大利益”原则为视角[J]. 景春兰,殷昭仙.  法学杂志. 2011(08)
[3]论探望权中未成年子女的权利保障[J]. 任学强.  天中学刊. 2010(01)
[4]探望权制度的法律适用探析[J]. 于东辉.  辽宁工程技术大学学报(社会科学版). 2008(03)
[5]探望权的实现瑕疵与制度矫治[J]. 王歌雅,魏双.  黑龙江社会科学. 2007(02)
[6]中日探望权制度研究[J]. 王丽萍.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2004(06)
[7]父母离异子女精神卫生问题调查[J]. 刘建勋,黄建军,毛富强.  中国心理卫生杂志. 2003(12)
[8]完善父母子女关系法律制度(纲要)[J]. 陈明侠.  法商研究(中南政法学院学报). 1999(04)

硕士论文
[1]我国探望权法律制度研究[D]. 张婧.华东政法大学 2012
[2]论探视权执行的法律规制[D]. 王醒.苏州大学 2010



本文编号：3629637