家事审判中非讼法理的适用界限

发布时间：2022-02-26 18:49

　　基于家事案件的伦理性、公益性和隐私性,理论界对家事审判中诉讼法理和非讼法理的交错适用基本达成了一致意见,但并非所有的家事案件中都适用非讼法理。家事非诉案件适用非讼法理毋庸置疑,但在家事审判中对于当事人具有处分权且与公益无关的事项,是排斥非讼法理适用的,因此需要限定家事诉讼案件中非讼法理适用的案件范围;家事诉讼案件审理时需要界定非讼法理适用的范围,明确非讼法理的适用方式;法官适用非讼法理时应从当事人陈述权、法官释明和家事法官的选任、考核机制来加强对当事人听审请求权的保障。 

【文章来源】：广西师范学院学报(哲学社会科学版). 2019,40(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、非讼法理适用的家事案件范围
二、非讼法理在家事审判中的适用界限
    （一）职权主义对诉权制约的界限
        1．职权主义对诉权的合理限制
        2．职权主义对诉权的不当限制
    （二）职权探知主义在家事审判中的适用
        1．法官职权探知的合理适用
        2．法院职权探知的限制
    （三）职权引入社会参与在家事审判中的适用
        1．职权引入社会参与在家事审判中的合理适用
        2．职权引入社会参与在家事审判中的限制
三、非讼法理适用中当事人听审请求权的保障
    （一）当事人陈述权
        1．不到庭被告陈述权的保障
        2．当事人实质性陈述权的保障
        3．对非当事人提供事实时陈述权的保障
    （二）法官释明
        1．诉讼请求的释明
        2．证据的释明
        3．法律观点的释明
    （三）家事法官的选任和考核机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论家事案件的类型化及其程序法理[J]. 陈爱武.  法律适用. 2017(19)
[2]德国家事审判改革及其对我国的启示[J]. 杨临萍,龙飞.  法律适用. 2016(04)



本文编号：3644927