夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析
发布时间:2022-07-22 16:02
夫妻债务分为连带债务、共同债务与个人债务三种类型。连带债务的责任基础在于多数人之债,大额债务需要夫妻共同意思表示,小额债务需要满足"家庭日常生活"这一日常家事代理的范畴,责任财产范围包括夫妻双方的个人财产与全部夫妻共同财产。共同债务的责任基础在于夫妻法定共同财产制,为夫妻一方以个人名义所负债务,但应满足为夫妻共同生活或共同生产经营等家庭利益的需要,责任财产范围包括负债方的个人财产与全部夫妻共同财产。其他的夫妻债务为夫妻一方的个人债务,责任财产范围包括负债方的个人财产与负债方在夫妻共同财产中的相应份额。债权人或夫妻一方可在离婚时或婚姻关系存续期间请求分割共同财产,或者由债务人配偶承担清偿责任后,向债务人请求补偿或追偿。
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
引言
一、资产分割视野下夫妻债务的基本类型
(一) 资产分割视野下的夫妻共同财产及其防御规则
(二) 夫妻债务的三种类型:连带债务、共同债务与个人债务
二、基于多数人之债的夫妻连带债务
(一) 大额连带债务:以夫妻共同意思表示为基础
(二) 小额连带债务:以日常家事代理为基础
三、基于法定共同财产制的夫妻共同债务
四、夫妻一方的个人债务及其责任财产
(一) 夫妻共同财产的性质:共同所有
(二) 债权人对份额的求偿:分割共有财产或共同履行后予以补偿
结论:我国未来民法典中夫妻债务的认定与清偿规则
【参考文献】:
期刊论文
[1]论夫妻共同债务的类型与清偿——兼析法释[2018]2号[J]. 冉克平. 法学. 2018(06)
[2]美国夫妻共同债务制度研究——以美国采行夫妻共同财产制州为中心[J]. 缪宇. 法学家. 2018(02)
[3]资产分割理论下的法人与非法人组织 《民法总则》欠缺的视角[J]. 张永健. 中外法学. 2018(01)
[4]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释(二)》第24条为分析对象[J]. 缪宇. 中外法学. 2018(01)
[5]《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用[J]. 程新文,刘敏,方芳,沈丹丹. 人民司法(应用). 2018(04)
[6]论非举债方以夫妻共同财产为限清偿夫妻共同债务——从(2014)苏民再提字第0057号民事判决书说起[J]. 何丽新. 政法论丛. 2017(06)
[7]夫妻团体债务的认定及清偿[J]. 冉克平. 中国法学. 2017(05)
[8]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦. 法学研究. 2017(04)
[9]夫妻共同财产的潜在共有[J]. 龙俊. 法学研究. 2017(04)
[10]《婚姻法解释(二)》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡. 法学. 2017(06)
本文编号:3664913
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
引言
一、资产分割视野下夫妻债务的基本类型
(一) 资产分割视野下的夫妻共同财产及其防御规则
(二) 夫妻债务的三种类型:连带债务、共同债务与个人债务
二、基于多数人之债的夫妻连带债务
(一) 大额连带债务:以夫妻共同意思表示为基础
(二) 小额连带债务:以日常家事代理为基础
三、基于法定共同财产制的夫妻共同债务
四、夫妻一方的个人债务及其责任财产
(一) 夫妻共同财产的性质:共同所有
(二) 债权人对份额的求偿:分割共有财产或共同履行后予以补偿
结论:我国未来民法典中夫妻债务的认定与清偿规则
【参考文献】:
期刊论文
[1]论夫妻共同债务的类型与清偿——兼析法释[2018]2号[J]. 冉克平. 法学. 2018(06)
[2]美国夫妻共同债务制度研究——以美国采行夫妻共同财产制州为中心[J]. 缪宇. 法学家. 2018(02)
[3]资产分割理论下的法人与非法人组织 《民法总则》欠缺的视角[J]. 张永健. 中外法学. 2018(01)
[4]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释(二)》第24条为分析对象[J]. 缪宇. 中外法学. 2018(01)
[5]《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用[J]. 程新文,刘敏,方芳,沈丹丹. 人民司法(应用). 2018(04)
[6]论非举债方以夫妻共同财产为限清偿夫妻共同债务——从(2014)苏民再提字第0057号民事判决书说起[J]. 何丽新. 政法论丛. 2017(06)
[7]夫妻团体债务的认定及清偿[J]. 冉克平. 中国法学. 2017(05)
[8]夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调[J]. 裴桦. 法学研究. 2017(04)
[9]夫妻共同财产的潜在共有[J]. 龙俊. 法学研究. 2017(04)
[10]《婚姻法解释(二)》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡. 法学. 2017(06)
本文编号:3664913
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/3664913.html