我国隔代探望权制度构建研究
发布时间:2023-03-20 01:31
近年来,学界对(外)祖父母的探望权是予以肯定的,通常将其置于增加我国探望权主体部分进行论述。当前司法案例中也有获得支持的隔代探望案件,但缺失法律依据及相应权利保障程序,因此对如何实现隔代探望应予全面系统地完善。本文第一部分(除绪言),通过对隔代探望权的概念予以界定、分析国内外的相关理论学说,对其法律性质予以明确,即基于未成年儿童和(外)祖父母的亲属关系而产生的独立亲属权。进而论述该权利符合我国社会伦理、满足儿童利益需要、助于完善家庭关系中权利义务体系。第二部分探讨我国目前并无隔代探望权的有效施行法律,鉴于司法实践中案件的审理需要,文章对我国立法及司法现状进行总结,找出其中存在的问题,如案件审理依据不明、适用情形及权利申请主体有限等。第三部分为解决上述问题,对域外隔代探望权进行查考,以有完善隔代探望制度设计的国家为参照。无论是英美法系的美国、英国,还是大陆法系的德国、法国,都有较完善的法律规定及配套司法程序。涉及人类情感的家事案件有很多共同之处,因此在结合我国国情基础上吸收借鉴外国有益立法及司法经验,提出构建我国隔代探望权制度的法律建议。第四部分从整体制度体系的建立出发,立法中明确案件适...
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
一 问题的提出
二 研究价值和意义
三 国内外研究现状
四 研究思路、研究方法、难点及创新点
第一章 构建隔代探望权制度的法理基础
第一节 隔代探望权的权利基础及属性
一、国外隔代探望权的法律性质说
(一)道德权利说
(二)衍生权利说
(三)限定的法定权利说
二、我国现有隔代探望权的相关理论
(一)遵守公序良俗的需要
(二)相对独立的衍生权利
(三)儿童最佳利益的考量
三、隔代探望权——独立的法定亲属权
(一)亲权
(二)亲属权
(三)隔代探望权的属性
第二节 构建隔代探望权制度的必要性
一、符合社会伦理道德
二、满足儿童发展需要
三、完善权利义务体系
第二章 我国隔代探望权发展及存在的问题
第一节 我国隔代探望权的发展现状
一、我国隔代探望权的立法现状
二、我国隔代探望权的司法现状
第二节 我国隔代探望权立法实践中存在的问题
一、规范性法律文件不完善
二、案件审理依据的不明确
第三节 我国隔代探望权司法实践中存在的问题
一、法院审理适用情形有限
二、权利申请的主体范围小
三、无权利内容评价标准
第三章 隔代探望权制度的域外考察
第一节 英美法系国家
一、美国的隔代探望权制度
二、英国的隔代探望权制度
第二节 大陆法系国家
一、德国的隔代探望权制度
二、法国的隔代探望权制度
第四章 我国隔代探望权制度构建的法律建议
第一节 我国隔代探望权制度构建的立法完善
一、明确案件适用范围
二、扩大权利申请主体
三、制定权利评价体系
(一)权利评价的参照标准
(二)评价标准的意见来源
四、确定权利变更情形及救济
(一)明确权利变更情形
(二)法院应予的救济方案
第二节 我国隔代探望权制度构建的程序保障
一、权利救济程序的启动
(一)未成年人申请探望
(二)(外)祖父母申请探望
二、庭审中兼顾双方主体利益
(一)儿童最大利益的证明责任
(二)(外)祖父母的利益衡量
三、探望纠纷解决的辅助措施
(一)法院庭前辅导及调解
(二)判决前试行探望权的决定
(三)探望权实现的多元方案
四、隔代探望判决的履行
(一)隔代探望权的中止
(二)隔代探望的强制执行
(三)切实施行“失信”名单制度
(四)履行生效判决的社会支持
结语
参考文献
致谢
本文编号:3766403
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
一 问题的提出
二 研究价值和意义
三 国内外研究现状
四 研究思路、研究方法、难点及创新点
第一章 构建隔代探望权制度的法理基础
第一节 隔代探望权的权利基础及属性
一、国外隔代探望权的法律性质说
(一)道德权利说
(二)衍生权利说
(三)限定的法定权利说
二、我国现有隔代探望权的相关理论
(一)遵守公序良俗的需要
(二)相对独立的衍生权利
(三)儿童最佳利益的考量
三、隔代探望权——独立的法定亲属权
(一)亲权
(二)亲属权
(三)隔代探望权的属性
第二节 构建隔代探望权制度的必要性
一、符合社会伦理道德
二、满足儿童发展需要
三、完善权利义务体系
第二章 我国隔代探望权发展及存在的问题
第一节 我国隔代探望权的发展现状
一、我国隔代探望权的立法现状
二、我国隔代探望权的司法现状
第二节 我国隔代探望权立法实践中存在的问题
一、规范性法律文件不完善
二、案件审理依据的不明确
第三节 我国隔代探望权司法实践中存在的问题
一、法院审理适用情形有限
二、权利申请的主体范围小
三、无权利内容评价标准
第三章 隔代探望权制度的域外考察
第一节 英美法系国家
一、美国的隔代探望权制度
二、英国的隔代探望权制度
第二节 大陆法系国家
一、德国的隔代探望权制度
二、法国的隔代探望权制度
第四章 我国隔代探望权制度构建的法律建议
第一节 我国隔代探望权制度构建的立法完善
一、明确案件适用范围
二、扩大权利申请主体
三、制定权利评价体系
(一)权利评价的参照标准
(二)评价标准的意见来源
四、确定权利变更情形及救济
(一)明确权利变更情形
(二)法院应予的救济方案
第二节 我国隔代探望权制度构建的程序保障
一、权利救济程序的启动
(一)未成年人申请探望
(二)(外)祖父母申请探望
二、庭审中兼顾双方主体利益
(一)儿童最大利益的证明责任
(二)(外)祖父母的利益衡量
三、探望纠纷解决的辅助措施
(一)法院庭前辅导及调解
(二)判决前试行探望权的决定
(三)探望权实现的多元方案
四、隔代探望判决的履行
(一)隔代探望权的中止
(二)隔代探望的强制执行
(三)切实施行“失信”名单制度
(四)履行生效判决的社会支持
结语
参考文献
致谢
本文编号:3766403
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/3766403.html