不完全收养制度比较研究

发布时间：2017-09-23 08:03

  本文关键词：不完全收养制度比较研究

  更多相关文章： 不完全收养 成年人收养 收养人 被收养人

【摘要】： 不完全收养制度有着悠久的发展历史,在收养制度发展和完善的历程中一直发挥着不可或缺的作用,并与完全收养制度一起被称为收养立法的两大重要支柱。虽然当今收养立法完全收养是趋势,但世界上只有少数国家规定了单一的收养方式,大多数国家立法是两者兼有。作为两种不同的收养方式,在收养发展过程中各自都发挥着独特的社会功能,从而能更好的维护收养人和被收养人的合法利益。 每个国家根据其立法精神和收养目的的不同,对不完全收养的规定也有不同。有些国家规定不完全收养的对象既可以是未成年人,也可以是成年人;但有些国家则规定不完全收养仅限于成年人。虽然在收养对象限制上有差异,但在收养的效力、解除等方面差异不大,并都体现着各自的特色。 本文以不完全收养制度为主线,从不完全收养的定义,制度历史发展进程以及当今不完全收养得以存在和发展的社会以及文化观念因素为考察对象,以期对不完全收养制度做一个较清晰的梳理和介绍。在此基础上,以法国的单纯收养和德国收养立法中成年人收养的相关规定为考察中心,同时结合中国历史上各种收养方式,如立嗣、兼祧等以及当今寄养孩子的方式,与不完全收养进行比较研究,以期能为中国不完全收养制度的建立奠定理论和实践基础。 本文共分四章。第一章主要介绍不完全收养制度的基本原理。第二章主要选取了对大陆法系国家收养立法产生深远影响的《法国民法典》中单纯收养和《德国民法典》中成年人收养这两种不完全收养制度的规定进行介绍和比较,分别从不完全收养的实质要件、程序要件、收养的效力和收养关系解除四个方面进行分析和探讨。第三章着重选取了中国历史上较普遍的收养方式——立嗣、兼祧和当今寄养孩子的方式,比较其与不完全收养的差异,并在此基础上结合当今中国的时代背景和现实案例,分析以上三种方式的现实表现和由此产生的新问题,进而分别从历史基础、事实基础和社会观念基础三方面来论证在中国建立不完全收养制度的合理性和必要性。第四章则是结合第二章和第三章的分析结果来为中国收养制度的完善、不完全收养制度的建立提供立法借鉴,并提出相应的制度设计。
【关键词】：不完全收养 成年人收养 收养人 被收养人
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 不完全收养制度概述12-16
• 第一节 不完全收养的定义12
• 第二节 不完全收养制度的历史发展12-13
• 第三节 不完全收养制度文化观念和社会背景13-16
• 一、文化观念13-14
• 二、社会背景14-16
• 第二章 法、德不完全收养制度研究16-26
• 第一节 法、德收养立法简述16-18
• 一、法国式收养立法模式16-17
• 二、德国式收养立法模式17
• 三、法、德不完全收养制度基础17-18
• 第二节 法、德不完全收养制度比较研究18-26
• 一、不完全收养的实质要件18-20
• 二、不完全收养的程序要件20-21
• 三、不完全收养的效力21-23
• 四、不完全收养关系的解除23-26
• 第三章 不完全收养在中国26-36
• 第一节 中国不完全收养设立的历史基础——兼祧制度26-27
• 第二节 中国不完全收养设立的事实基础27-33
• 一、立嗣的现实表现与问题27-30
• 二、寄养的现实表现与问题30-32
• 三、立嗣和寄养案件分析32-33
• 第三节 中国不完全收养设立的社会观念基础33-36
• 第四章 法、德不完全收养对中国收养立法的借鉴意义36-41
• 第一节 建立不完全收养模式36-38
• 一、未成年人的不完全收养36-37
• 二、增设成年人的不完全收养37-38
• 第二节 改变单一的行政程序为行政和司法并行的程序模式38-41
• 一、加强国家司法力量的介入和监督38-39
• 二、强化不完全收养的效力39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王艳梅;;完善我国收养法的几个问题探讨[J];新西部(下旬.理论版);2011年07期

2 徐秋平;;论继父母与继子女关系[J];长春教育学院学报;2011年05期

3 ;《关于进一步规范收养登记工作的通知》解读[J];宁波市人民政府公报;2011年11期

4 王云梅;;归巢的小鸟——记中国儿童福利和收养中心与成年中国被收养人的第一次亲密接触[J];社会福利;2011年08期

5 ;违规操作,收养无效[J];妇女生活(现代家长);2011年06期

6 李宏玉;;收养法律制度的完善——从收养成立实质要件分析[J];商业经济;2011年14期

7 潘家永;;我有权领回被收养的孩子吗[J];新农村;2011年07期

8 阎建明;;老阎谈公证证据(之十) 证明当事人合法身份的主要证据(上)[J];中国公证;2011年05期

9 冯亮;;法律信箱[J];人民之声;2011年08期

10 张波;;对一起赡养案件的思考——被收养子女对生父母应否有赡养义务[J];晚晴;2011年08期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 云南中天律师事务所;收养子女应具备哪些条件[N];云南科技报;2009年

2 李涛;对未办理收养登记的被收养人是否承担抚养义务[N];江苏法制报;2011年

3 品胜;收养人虐待被收养人 送养人有权解除收养[N];法治快报;2006年

4 四川博胜律师事务所 唐应欣　律师;收养孩子应具备这些条件[N];自贡日报;2007年

5 翟孝文;隔代被收养人是否享有平等继承权[N];中国老年报;2007年

6 施为飞;被收养人不再受“黑户”困扰[N];江苏法制报;2006年

7 陈丽平;收养行为应严格依法进行[N];法制日报;2008年

8 周吉祥;上海开始对收养人进行评估[N];中国社会报;2006年

9 程思宇;收养相关规定[N];法治快报;2006年

10 王丽英邋张海文 邓江源;慎重收养 让爱心在理性中实现价值[N];人民政协报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 尹建新;儿童国际收养伦理关怀研究[D];湖南师范大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋瑜;论我国收养法律制度的完善[D];广西师范大学;2011年

2 秦艺芳;不完全收养制度比较研究[D];中国政法大学;2010年

3 徐森;突发自然灾害后孤儿收养问题研究[D];河南大学;2012年

4 范博见;我国收养制度的立法完善[D];华东政法大学;2010年

5 李晓丹;中外跨国收养法律制度比较研究[D];山西大学;2010年

6 刘元敏;论未成人收养制度[D];西南政法大学;2010年

7 吴洁;完善我国收养立法的思考[D];南京理工大学;2007年

8 张晶莹;论我国收养法律制度的完善[D];西南政法大学;2009年

9 童铃;论继父母子女关系[D];华东政法大学;2010年

10 霍小好;涉外收养法律问题研究[D];郑州大学;2012年

，

本文编号：904102