我国反垄断法经营者承诺制度研究

发布时间：2017-10-11 01:21

  本文关键词：我国反垄断法经营者承诺制度研究

  更多相关文章： 反垄断法 承诺制度 完善

【摘要】：反垄断法是一部维护有序竞争,防范、遏制垄断行为,维持良好竞争秩序的基本法律。其自诞生之日起就以维护市场中的有序竞争为职责,以求通过市场竞争来促进市场中各种资源的有效分配。随着世界经济的不断发展以及法制的完善,兼顾企业和市场竞争秩序的新型执法方式应运而生。它的目的在于通过经营者向执法机关做出承诺的方式停止涉嫌垄断的行为,执法者接受承诺,案件调查终止。这种新型处理方式就是反垄断法中的和解制度,在我国法律中叫做经营者承诺制度。2008年8月,《反垄断法》开始实施,其中在第45条引入了经营者承诺制度,然而该条虽然架构起该制度的基本框架,但规定的不完善使得实践中遇到了概念使用较为抽象、具体解释缺乏、可操作性不强,经营者承诺制度的解释与适用没有统一的依据,执法机关权限过大,被调查者缺少抗衡机制等具体问题。因此我们才有必要研究完善相关内容,希望它在我国可以发挥更大的效用。本文共分为五个部分,主要思路是在介绍我国承诺制度的基础上发现我国承诺制度的不足,借鉴国外的优秀经验对不足之处进行修改,使我国的承诺制度更加完善。第一部分为绪论,主要内容包括承诺制度的背景、研究此制度的意义,经营者承诺制度在国内国际的研究现状及研究此问题的思路方法,为接下来文章的开展提供有力支撑。第二部分：主要包括经营者承诺制度的相关基础理论,从该制度的概念如何明确到该制度与其他相似制度如何区分,再到该制度有何特殊的存在价值,这一部分主要明确后文中承诺制度的对象,为后文中案例的分析,制度的修改建议提供理论上的支撑。第三部分：分析承诺制度在我国的现状,主要包括立法现状以及实践现状。立法现状主要通过法条的列举以及法律框架的解析进行分析；实践现状主要是从我国经营者承诺制度典型案例出发,找出我国在处理相关案件中的不合理之处,为后文中承诺制度的修改提出建议。第四部分：对经营者承诺制度的不足进行阐述,共分为五个具体的问题,从不同的方面对经营者承诺制度中的不足进行说明,为下文中的制度完善提供研究对象。第五部分：对我国承诺制度发展提出建议,使其更适合实际应用。这一章节主要从我国反垄断法承诺制度适用的各个环节入手,对不同环节之中的不完善之处提出修改建议,以期待该制度在进行修改后能够更加适合实践中的应用。本文将通过比较分析以及案例引入的方式,将理论与实践结合起来研究,找出我国承诺制度中存在的问题并提供建议,希望我国的承诺制度更加完善和适用。
【关键词】：反垄断法 承诺制度 完善
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 第一章 绪论12-18
• 一、选题背景12-13
• 二、研究现状13-15
• (一) 国内研究现状13-15
• (二) 国外研究现状15
• 三、研究方法15-16
• (一) 比较研究方法16
• (二) 经济分析方法16
• (三) 价值分析方法16
• 四、研究意义16-18
• (一) 理论意义16-17
• (二) 实践意义17-18
• 第二章 经营者承诺制度的含义与价值18-25
• 一、经营者承诺制度的概念界定18-21
• (一) 承诺制度的基本含义18-19
• (二) 承诺制度与其他相关制度的区别比较19-21
• 二、对经营者承诺制度的价值解读21-25
• (一) 承诺制度的法律价值21-22
• (二) 承诺制度的经济价值22-23
• (三) 承诺制度的社会价值23-25
• 第三章 我国经营者承诺制度的现状25-31
• 一、我国经营者承诺制度的立法现状25-27
• (一) 承诺制度的启动25-26
• (二) 承诺制度的履行26-27
• (三) 反垄断调查的恢复27
• 二、经营者承诺制度在实践中的应用情况27-31
• 第四章 我国经营者承诺制度的不足31-37
• 一、适用经营者承诺制度的范围和条件不明确31-32
• 二、我国经营者承诺制度缺少程序规定32-34
• 三、缺乏对利益相关人的保护机制34-35
• 四、相应的监督机制不健全35-36
• 五、我国经营者承诺制度的适用环境亟需完善36-37
• 第五章 我国经营者承诺制度的完善37-48
• 一、完善我国经营者承诺制度的适用范围和条件37-40
• (一) 对于适用承诺制度的范围及条件进行明确规定37-38
• (二) 规定不适用承诺制度的具体情况38-40
• 二、完善我国经营者承诺制度的程序规则40-41
• (一) 建立双重启动和解程序40
• (二) 明确承诺的内容及生效时间40
• (三) 规定承诺制度的程序规则40-41
• 三、完善对相关主体的权益保护41-43
• (一) 赋予经营者异议权41
• (二) 完善对执法机关的权利约束41-42
• (三) 赋予第三人异议权和参与权42-43
• 四、完善对经营者的监督机制43-46
• (一) 完善经营者的书面报告义务43-44
• (二) 专业性监督机构的设置44
• (三) 完善我国承诺制度的惩罚机制44-46
• 五、对经营者承诺制度的适用环境进行完善46-48
• 结论48-49
• 参考文献49-53
• 致谢53-54
• 攻读硕士学位期间发表的论文54-55
• 附件55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵园园;;论银行机构的“太大不能倒”与反垄断执法的变革[J];社会科学研究;2011年03期

2 黄勇;;队伍建设是反垄断执法的保障[J];价格理论与实践;2011年07期

3 李林;;对地方工商机关反垄断执法的认识和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反垄断执法的移植与本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 赵凯;;美国反垄断执法中的和解机制研究[J];价格理论与实践;2013年09期

6 万江;;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[J];中国价格监督检查;2013年11期

7 游钰;;论反垄断执法的司法审查[J];中国法学;2013年06期

8 吴振国;国外反垄断执法机关的设置及其职能[J];中国工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的启示[J];财经问题研究;2006年05期

10 彭英;;反垄断执法问题之路径分析[J];人民司法;2008年19期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘桂清;;反垄断执法机制“司法化”趋向探析——兼评我国反垄断法草案的相关规定[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

2 汤小斢;;“淘宝商城新规事件”的法律透析—以反垄断执法为视角[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海政法学院竞争法研究中心 丁茂中;我国应当建立反垄断执法信息数据库[N];国际商报;2011年

2 浙江理工大学法政学院 王健;完善网络经济时代反垄断执法[N];中国社会科学报;2013年

3 本报记者 王淼;我国反垄断执法工作取得可喜进展[N];中国改革报;2013年

4 记者 杜军玲;我国反垄断执法取得积极进展[N];人民政协报;2013年

5 中国经济导报记者 方学;反垄断执法将成常态[N];中国经济导报;2013年

6 国家发展改革委价格监督检查与反垄断局反价格垄断调查一处;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[N];中国经济导报;2013年

7 同济大学法学院知识产权与竞争法中心研究员 清华大学竞争法与产业促进研究中心研究人员 刘旭;“风暴式”反垄断执法引发的追问[N];国际商报;2014年

8 记者 马哲;反垄断执法一视同仁不存在选择性[N];中国工商报;2014年

9 首都经济贸易大学工商管理学院院长 教授 戚聿东;中国反垄断执法是“经济民族主义”吗[N];中国社会科学报;2014年

10 本报记者 程亚丽;反垄断执法公正合法不容置疑[N];国际商报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 徐新宇;我国纵向垄断行为的监管框架建构研究[D];中国科学技术大学;2016年

2 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李采益;反垄断执法承诺制度中第三人权益保护研究[D];重庆大学;2015年

2 张松健;委托代理理论视角下的我国反垄断执法主体制度研究[D];西南政法大学;2015年

3 张莹;反垄断法承诺制度研究[D];吉林大学;2016年

4 倪婷;互联网领域反垄断执法和解制度研究[D];新疆财经大学;2015年

5 李婧;我国反垄断法公共实施与私人实施的协调研究[D];福州大学;2013年

6 胡悦;我国反垄断法经营者承诺制度研究[D];山东大学;2016年

7 齐帅;行业协会垄断行为研究[D];山东大学;2016年

8 孔若曦;我国反垄断执法体系研究[D];烟台大学;2009年

9 梁栋;工商行政管理框架下的反垄断执法机制研究[D];苏州大学;2009年

10 章毓;反垄断执法体制比较研究及对我国的启示[D];华东政法学院;2004年

，

本文编号：1009707