股东表决权拘束协议法律问题研究

发布时间：2017-10-17 02:14

  本文关键词：股东表决权拘束协议法律问题研究

  更多相关文章： 表决权 表决权拘束协议 公司治理结构

【摘要】：表决权,是一项重要的股东权利,因为股东可以通过行使该权利,把内心的需要和愿望转化为法律上的意思表示。并和其他股东的意思表示一起,按照资本多数决原则,在股东(大)会上以决议的形式上升为公司的意志。表决权的行使方式随着公司制度的发展而不断丰富,从早期的直接行使,到可以委托他人代为投票,再到产生累积投票制、代理权征集、表决权信托和表决拘束协议等方式。表决权的行使方式愈多,股东的选择也就越多。虽然我国《公司法》只在股份有限公司部分规定了累积投票制和代理投票制度,但在商事实践中,公司股东已实际采用各种行使方式,以争夺控制权或应对公司收购,并不可避免地发生了争议。本文以其中的一种方式——股东表决权拘束协议为研究对象,综合运用案例分析、比较研究等方法,对该协议面临的法律问题进行了研究。全文按照提出问题、分析问题与解决问题的逻辑展开。在概述部分,笔者对股东表决权拘束协议的概念、类别和功能,以及其与相关制度的异同点进行了研究。然后,通过大量案例展示了该协议的应用现状,并从中总结出该协议所面临的法律问题。最后,笔者分析并尝试解决了效力问题和违约救济问题。除引言和结语外,正文分以下四个部分展开:第一部分是协议概述,将从股东表决权拘束协议的概念入手,分析其定义并介绍其类别,以展现其内涵;然后将其与相关制度进行比较,以厘清其外延;再详细分析该协议的功能何在,以表明其作用。第二部分是现实分析,意图以现实案例展示股东表决权拘束协议的应用现状,并从中总结出其面临的法律问题。应用现状分我国与其他国家和地区进行陈述,笔者首先通过案例检索,发现了十余个相关案例,再选取了其中四个较为典型案例,展现了我国的应用现状;然后结合国外和我国台湾地区的经典案例与相关立法,展示了该协议在其他国家和地区的发展历程与应用现状。最后总结出该协议存在的法律问题,为后文划定研究范围。第三部分是协议效力分析,股东表决权拘束协议所面临的最核心的法律问题,就是其是否是合法有效的合同。在这一部分,笔者从理论分析入手,首先回答了公司股东是否有权签订该类协议这个问题;再着力阐述了该类协议应具备的效力要件,包括一般规则和特殊规则,强调了该协议不可破坏公司治理结构,也不得损害其他股东和公司债权人的利益;最后分析了是否应对该协议规定公示要求。第四部分是违约救济分析,股东表决权拘束协议的守约方既可选择适用损害赔偿,也可选择实际履行。损害赔偿难在确定损害,而实际履行则更为复杂。笔者分预期违约与实际违约两种情况进行了分析,重点阐述了能否撤销已经形成的股东(大会)决议来要求违约方实际履行。
【关键词】：表决权 表决权拘束协议 公司治理结构
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 引言9-11
• 2 股东表决权拘束协议的概述11-18
• 2.1 股东表决权拘束协议的概念11-12
• 2.2 股东表决权拘束协议的类别12-13
• 2.3 与相关制度的比较13-16
• 2.3.1 股东表决权拘束协议与表决权信托13-14
• 2.3.2 股东表决权拘束协议与表决权代理14
• 2.3.3 股东表决权拘束协议与代理权征集14-15
• 2.3.4 股东表决权拘束协议与累积投票制15-16
• 2.4 股东表决权拘束协议的功能16-18
• 3 股东表决权拘束协议的应用现状与存在的问题18-27
• 3.1 在我国的应用现状18-22
• 3.2 在其他国家和地区的应用现状22-26
• 3.2.1 美国22-23
• 3.2.2 德国23-24
• 3.2.3 我国台湾地区24-26
• 3.3 股东表决权拘束协议存在的问题26-27
• 4 股东表决权拘束协议的效力认定27-35
• 4.1 效力认定理论基础27-29
• 4.1.1 契约自由与股东自由判断27-28
• 4.1.2 表决权与股份所有权的相对分离28-29
• 4.2 效力认定规则体系29-35
• 4.2.1 一般规则29-30
• 4.2.2 特殊规则30-33
• 4.2.3 公示要求33-35
• 5 股东表决权拘束协议的违约救济35-40
• 5.1 损害赔偿35-36
• 5.2 实际履行36-40
• 5.2.1 实际履行的可行性36-37
• 5.2.2 预期违约与实际违约37-39
• 5.2.3 实际履行的方式39-40
• 6 结语40-41
• 致谢41-42
• 参考文献42-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 陈群峰;;认真对待公司法:基于股东间协议的司法实践的考察[J];中外法学;2013年04期

2 鲁桐;常蕊;党印;;2009年度中小股东权益保障评价报告 上市公司中小股东权益保护任重道远[J];资本市场;2010年07期

3 张江涛,薛波;美国中间禁令探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年03期

4 朱慈蕴;资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J];法学研究;2004年04期

5 杨立新;中国合同责任研究(上)[J];河南省政法管理干部学院学报;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 徐长青;张照东;;论股东对公司权力结构的调整[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 梁天;公司控制权研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 胡瑜;论民事诉讼临时禁令制度[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：1046210