有限公司章程对股权转让限制性规定的效力研究

发布时间：2017-10-19 08:11

  本文关键词：有限公司章程对股权转让限制性规定的效力研究

  更多相关文章： 有限公司 股权转让 限制 公司章程 效力

【摘要】：第十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日修订通过了修订后的《公司法》,该次修订增加了关于有限公司股权转让的规定,即第72条第4款,该款的增加在增强市场主体主观能动性的同时,也产生了在实践运用中的“同法不同用”的现象。其原因主要在于该款规定在主体性质和权利界限方面的不确定性,导致实践中人们对该款规定的理解及运用产生差异。公司章程由商事主体制定,意在使公司的管理及运营实现规范化,使股东及公司高管的权利义务进行最优化分配,股东行使其所有权人应有权利的主要方式。但公司章程是否有效仍由国家、由法律来予以审查,表现在公司法中,首先是《公司法》规定了公司设立后必须制定公司章程,这是公司的义务而不是权利；其次,公司订立公司章程之后,要由审批机构和登记机关审查其合法性及其是否符合相关形式要件的要求,最终决定是否予以批准；因此,公司章程虽是公司自主订立,仍应当在合法性的范围内考虑“自主决定”的范围。公司法修改后,对于公司章程可以限制股权转让的权限和范围,很多学者发文表达了自己的见解和看法,但是并没有形成统一的观点。本文第一部分为公司法的历史沿革,主要介绍了1993年《公司法》以及2005年《公司法》的立法目的、政策背景及实施效果,对比分析2005年《公司法》第72条新增款的内容,认为该款的增加与经济政策的发展变化具有相适应性；在此基础上进一步分析了立法者的立法目的是如何对公司章程可以限定股权转让的界限发生影响的；从体系解释角度分析了新增的第4款应当适用的范围,认为该款应当同样适用于解释内部股权转让和外部股权转让。第二部分介绍了股权及公司章程的性质,“股权”及“公司章程”是本文的两个中心概念,厘清两个概念的性质是研究本文其他问题的基础。本文认为股权的性质应当采取“独立说”,股权既有自己独特的性质,则不宜将其强行归类。分析认为我国民众普遍对公司章程不够重视,不重视依据公司章程来维护自己的权利,使其权益最大化；公司章程的性质,从方便理解和界定权限范围的角度出发,本文采取“折中说”。西方主要国家对公司章程性质的认定,是以其是否有权完全禁止股权转让为标准进行了两种划分；而初始章程和修改章程的区分对本文的研究也尤为重要；此外,对违反公司章程的股权转让合同也做了分析,根据最高人民法院出台的相关裁判规则判断,该股权转让合同的效力具有相对性,即在转让股东和受让人之间有效,而对于公司来说仍属于效力待定状态。第三部分通过几个实践中的案例从实体上和程序上分别进行分析,在公司章程禁止或者变相禁止股权转让、公司章程限制股权转让、公司章程规定不同于《公司法》的股权转让的程序、公司章程限制或者变相禁止了股东的优先购买权等不同情况下,分析公司章程对股权转让限制的不同,以及实践中存在的“同案不同判”的法律适用问题。第四部分针对股权转让制度的立法完善提出建议,即在遵循“股权自由转让”大原则的前提下进行立法,同时为了解决现实中大量存在的初始章程和修改章程的效力纠纷,应当明确对该两种公司章程可以限定的股权转让的效力进行区分；同时,公司章程在对股权转让进行限制时应当保留被限制权利股东的权利保障机制及退出机制。本文的主要创新点是从立法背景以及立法者立法目的角度出发,对公司章程以及股权的性质进行分析,比较两者的不同,从而进一步分析公司章程可以作出的对股权转让进行限制的范围；从案例入手对实践中运用《公司法》这一款规定的现状进行进一步的展现和分析,最后建议用法律的形式设定一个统一的界限和标准的重要性。
【关键词】：有限公司 股权转让 限制 公司章程 效力
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导论10-11
• 一、《公司法》对股权转让的规定及分析11-19
• (一) 1993年《公司法》对股权转让的规定11-13
• (二) 2005年《公司法》对股权转让的规定13-16
• (三) 立法机关对股权转让态度的分析16-19
• 二、公司章程的性质及其与公司法的边界区分19-27
• (一) 股权的性质19-21
• (二) 关于公司章程性质的观点21-23
• (三) 初始章程和修改章程之分23-25
• (四) 公司章程的效力和股权转让合同的效力25-27
• 三、公司章程对股权转让的限制主要类型27-36
• (一) 公司章程禁止或变相禁止股权转让27-28
• (二) 公司章程限制股权转让28-31
• (三) 公司章程规定股权转让的程序不同于《公司法》的规定31-34
• (四) 公司章程对股东之间股权转让的限制34-36
• 四、完善有限公司股权转让的立法建议36-41
• (一) 遵循股权自由转让的原则性规36-37
• (二) 区分初始章程和修改章程的效力差别37-39
• (三) 完善被限制股权转让的股东的权利保障39-41
• 结论41-43
• 参考文献43-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王中位;地方性法规的行政责任条款中不宜增加“未构成犯罪的”限制性规定[J];人大研究;2004年07期

2 毛寿龙;从权力行政走向权利行政[J];安徽决策咨询;2003年08期

3 李清;;我国大幅取消对外企的限制[J];党政干部文摘;2000年12期

4 张赤军;刘疆滢;;依法建立中外合资经营企业[J];法学杂志;1986年02期

5 王永飞;;有限责任公司章程对股权转让限制效力研究[J];绥化学院学报;2014年03期

6 ;对从事兼职工作有限制吗[J];四川劳动保障;2012年03期

7 吴瑕;段威;;有限责任公司股权继承限制性制度研究[J];河北联合大学学报(社会科学版);2013年01期

8 游伟;;试论我国刑法对类推适用的限制性规定[J];山东法学;1988年04期

9 张小兰;试议《公司法》关于公司对外投资的限制性规定[J];河北法学;2001年06期

10 李冬霞;;我能请求与刚满月就抱着孩子走了的她离婚吗?[J];婚育与健康;2008年09期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 记者 张雪飞;我省清理一批限制性规定[N];云南日报;2006年

2 刘锟;给大股东戴“紧箍咒”[N];解放日报;2014年

3 月湖;社区菜店会否昙花一现[N];舟山日报;2011年

4 曹俊;欧洲人为何厚此薄彼？[N];中国环境报;2013年

5 张雪峰 张丽敏;重庆为非公经济发展清道[N];中国改革报;2006年

6 记者 赵民望　陈贺新 杜薇;广东：单独针对民营经济的限制性规定一律废除[N];中华工商时报;2011年

7 本报记者 车辉;从基层遴选公务员的改革取向是合理的[N];工人日报;2011年

8 颜明;刑讯——久治不愈的顽症[N];人民法院报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 赵丹;有限公司章程对股权转让限制性规定的效力研究[D];天津师范大学;2016年

2 石珂;俄罗斯人民企业股份转让限制性规定研究[D];黑龙江大学;2015年

3 贾孟奇;《能源宪章条约》暂时适用条款分析及对我国的启示[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：1060000