互联网第三方支付平台法律监管研究

发布时间：2017-10-27 12:34

  本文关键词：互联网第三方支付平台法律监管研究

  更多相关文章： 互联网第三方支付平台 法律监管 监管方式

【摘要】：针对目前互联网上发展迅速的第三方支付平台,本文认为我国在对它的法律监管方面仍然存在着很多不足。通过对我国目前互联网第三方支付平台发展现状的一些相关数据进行分析,本文指出其仍然存在监管主体和监管方式单一;沉淀资金的定位以及利用不充分;和对洗钱及恐怖活动融资的监管不完善这三方面问题。针对这三方面问题,本文认为其根本原因在于相关的法律理论准备不足。同时,针对我国对于互联网第三方支付平台监管的相关经验不足,本文采用比较法学的分析方法建议应当适当借鉴域外国家的相关有益经验进行弥补。而考虑到目前我国对于互联网第三方支付平台的监管并没有系统的法律理论,我建议应当在适当给予其宽松发展的前提下,积累相关监管经验并将这些经验与域外的相关有益经验相结合。具体涉及到目前较为紧急的监管问题时,本文建议就监管主体和监管方式单一的方面,应当在立法的时候,充分考虑适当扩充监管方式,引入适当的多种监管主体;而针对沉淀资金的定位及利用不充分的问题,应当从完善对沉淀资金的监管出发,适当加强对沉淀资金的合理利用;最后,针对洗钱和恐怖活动融资的问题,应当考虑借鉴国外的动态监管经验,且适当考虑电子货币的发展和相关立法。而就长远发展来看,应当在完善相关法律理论方面下工夫,充分吸收各种有益经验,争取早日建立起适合我们发展的相关法律理论。
【关键词】：互联网第三方支付平台 法律监管 监管方式
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.28
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-14
• 一、互联网第三方支付平台概述14-24
• （一）互联网第三方支付的概念14-15
• （二）互联网第三支付平台的概念15-16
• （三）互联网第三方支付平台的分类16-18
• （四）域外互联网第三方支付平台的发展现状18-19
• （五）我国互联网第三方支付平台的发展现状19-24
• 二、我国互联网第三方支付平台的法律监管现状与问题24-32
• （一）我国对第三方支付平台的法律监管现状24-26
• （二）我国互联网第三方支付平台法律监管存在的问题26-29
• 1.监管方式及监管主体单一26-27
• 2.沉淀资金难题27-28
• 3.对洗钱和恐怖活动融资的防范不足28-29
• （三）导致我国互联网第三方支付平台法律监管出现问题的原因29-32
• 三、国际上互联网第三方支付平台的法律监管的经验32-36
• （一）美国对于第三方支付平台的法律监管32-34
• 1.多主体参与及动态监管32-33
• 2.存款保险制度对沉淀资金的利用33
• 3.《爱国者法案》对洗钱和恐怖活动融资的防范33-34
• （二）欧盟对于第三方支付平台的法律监管34-36
• 1.多环节监管及电子货币制度34
• 2.信托机构对沉淀资金的投资利用34-35
• 3.成员国协议对洗钱和恐怖活动融资的防范35-36
• 四、我国互联网第三方支付平台法律监管完善36-42
• （一）提高立法层级，增加监管主体及监管方式37-39
• （二）加强“沉淀资金”的监管与利用39-40
• （三）加强对洗钱和恐怖融资的防范40-42
• 结论42-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯艳丽;;试论中国第三方支付企业的风险揭示[J];学理论;2011年36期

2 吕斌;陈攀;;第三方支付业同质化隐忧[J];法人;2012年08期

3 王新成;谈小生;周冲;;第三方支付平台法制管理问题探究[J];中国信用卡;2013年01期

4 中国人民银行张家口市中心支行课题组;赵连飞;何连云;;第三方支付法律风险问题研究[J];河北金融;2013年03期

5 张志国;;第三方支付的法律问题研究[J];中国信用卡;2014年06期

6 李楠;;第三方支付风险与对策分析[J];祖国;2013年12期

7 杨国明;李保华;;第三方支付法律问题刍议[J];金融经济;2006年08期

8 王s，

本文编号：1103528