网络广告过滤不正当竞争认定问题研究

发布时间：2017-10-31 04:25

  本文关键词：网络广告过滤不正当竞争认定问题研究

  更多相关文章： 不正当竞争 广告过滤 商业模式 消费者利益

【摘要】：关于网络广告过滤行为的性质,目前学术界主要有版权侵权说、第三人侵害债权说以及不正当竞争说等几种主张。但是按照现有法律之规定,无论是版权侵权说还是第三人侵害债权说都难以成为规制网络广告过滤行为的有力依据,利益遭受到损害的网站经营者难以通过侵权之诉寻求救济,所以在我国发生的与网络广告过滤行为有关的案件中,原告常以不正当竞争为由提起诉讼。在既有的因网络广告过滤行为而引起的纠纷中,我国司法机关无一例外的根据反不正当竞争法一般条款以及非公益必要不干扰原则判定了网络广告过滤行为构成了不正当竞争。此外,按照国务院法制办公布的反不正当竞争法修订建议稿,第13条作为具体条款专门规定了互联网领域内的不正当竞争行为认定规则,有学者认为该条款会在未来的法律实践中作为规制网络广告过滤行为的法律依据。相比较我国而言,美国和德国在对待网络广告过滤问题上的态度较为缓和。美国在历史上早期的广告过滤案件中通过创造性的提出“技术中立原则”使得具有广告过滤功能的录像机免于承担版权侵权的责任。进入互联网时代后,美国《通信规范法案》再次为信息过滤技术的发展扫清了障碍,且肯定了网络用户对其计算机所接收的信息具有控制的权利。德国法院在援用其反不正当竞争法一般条款审理广告过滤案件时则采用了比例原则的思想,在保护不正当竞争诉讼中原告商业利益的同时也充分尊重消费者利益和其他经营者的竞争自由,两国的经验值得借鉴。反不正当竞争法并不是一部单纯的商业利益保护法,其立法宗旨中包括了保护经营者利益、消费者利益以及社会公共利益的要求。所以在对不正当竞争行为进行认定时应当对上述几种利益作出综合的权衡和考量,对不正当竞争诉讼原告的商业利益提供有限保护的同时也要照顾到被告的商业利益、行为自由以及消费者的利益。目前,网络广告过滤行为尚未严重威胁到网站的商业利益,且广告过滤行为迎合了消费者希望改善浏览体验、维护信息安全、满足对其计算机控制的需要,故具有正当性。法律不应一概对网络过滤行为予以否认,而是要在合理的限度内允许网络广告过滤行为的存在,这样一方面尊重了作为消费者的网络用户对互联网企业提供的服务所享有的自主选择权以及公平交易权；另一方面也可以为网络信息过滤技术的发展扫除法律上的障碍。
【关键词】：不正当竞争 广告过滤 商业模式 消费者利益
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-13
• 2 网络广告过滤行为不正当竞争概述13-19
• 2.1 网络广告过滤行为的界定13
• 2.2 网络广告过滤行为产生背景及影响13-14
• 2.3 网络广告过滤行为性质的主张与不正当竞争说14-19
• 3 网络广告过滤行为不正当竞争认定现状19-27
• 3.1 网络广告过滤行为构成不正当竞争的案例19-20
• 3.2 认定网络广告过滤构成不正当竞争的依据20-27
• 3.2.1 竞争关系的认定20-21
• 3.2.2 一般条款的适用21-23
• 3.2.3 非公益必要不干扰原则的适用23-25
• 3.2.4 反不正当竞争法修改建议稿的措施25-27
• 4 认定网络广告过滤行为构成不正当竞争存在的问题27-32
• 4.1 违反诚实信用原则与公认商业道德的质疑27-28
• 4.2 非公益必要不干扰原则的权利保护路径批判28-32
• 5 国外广告过滤案例、裁判规则及启示32-38
• 5.1 美国案例中技术中立原则及CDA法案32-34
• 5.2 德国广告过滤案中的比例原则34-38
• 6 反不正当竞争法视角下网络广告过滤行为的合理性38-44
• 6.1 立法原则、宗旨与网络广告过滤行为38-39
• 6.2 利益衡量视角下网络广告过滤行为的正当性39-44
• 6.2.1 消费者利益的考量39-42
• 6.2.2 经营者行为自由与技术创新激励42-44
• 7 结论44-45
• 参考文献45-47
• 索引47-48
• 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果48-50
• 学位论文数据集50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;该行为构成不正当竞争吗?[J];中国工商;2001年07期

2 朱军华;恶意投诉竞争对手构成不正当竞争[J];光彩;2003年10期

3 温兴琦,王哲;网络环境下的不正当竞争问题研究[J];中国工商管理研究;2004年01期

4 温兴琦,陈曦;网络不正当竞争:表现、特征及对策[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年04期

5 艾建国;张元元;;不正当竞争的法律分析[J];当代经理人;2005年02期

6 黄引红;;浅谈不正当竞争的法律特征[J];科技信息(学术研究);2006年10期

7 樊望德;;广告不正当竞争表现[J];新闻前哨;2007年06期

8 毕媛媛;;资产证券化中的不正当竞争问题[J];大庆师范学院学报;2007年03期

9 鲁静;;媒体不正当竞争的现状与对策[J];湖北成人教育学院学报;2009年05期

10 孙中元;;关于不正当竞争的法律规制的思考[J];资治文摘(管理版);2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 颜湘蓉;;论不正当竞争中的寄生行为[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

2 中国工商行政管理学会课题组;;“入世”:中国反不正当竞争的机遇与挑战[A];市场监管理论与实践研究——中国工商行政管理学会2001-2002年度课题研究成果集[C];2003年

3 张黎;;谈药品名称和包装、装潢的保护[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 张经;;中国企业在现代市场中如何发展若干思路[A];第27届[2007]中国洗涤用品行业年会论文集[C];2007年

5 刘冀湘;张智宇;;由一起不正当竞争侵权案引发的若干思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 郭铁民;;维护竞争秩序,反对不正当竞争[A];社会主义市场经济体制的基本理论与实践[C];1993年

7 刘林;;浅探现有法律体系如何保护农业种质资源及育种技术以预防不正当竞争[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

8 阮美芳;尚津;;制约我国反不正当竞争效果的几个因素[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

9 孙静;;浅谈反不正当竞争执法的难点与对策[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

10 曹莉;张文彬;;浅析工程招投标中的不正当竞争[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2007)[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吕君邋申灏 潘争鸣;南湖成立反不正当竞争协会[N];经理日报;2007年

2 冯学锋　朱敏;反不正当竞争执法机构应统一[N];江苏经济报;2007年

3 律师 卫爱民;此行为已构成不正当竞争[N];中国水利报;2000年

4 林 鸣;不正当竞争是市场“癔症”[N];中国质量报;2004年

5 记者 王彦;省反垄断与反不正当竞争协会召开年会[N];黑龙江日报;2011年

6 望川;互联网行业不正当竞争应重罚[N];中国工商报;2013年

7 刘晓峰;对互联网不正当竞争也要坚决说不[N];经济日报;2013年

8 裘晶文;广东高院判决奇虎公司构成不正当竞争[N];人民法院报;2013年

9 甘孝雷　龚钰;广西深入推进反不正当竞争执法[N];中国工商报;2013年

10 中南财经政法大学 王永强;网络不正当竞争的法律规制[N];光明日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 郭振兰;网络不正当竞争法律问题研究[D];中南大学;2014年

2 陈斯;论不正当竞争之司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孟婧捷;我国不正当竞争广告的法律规制与法律完善[D];中国政法大学;2009年

2 丁祉含;海外代购法律规制实证研究[D];郑州大学;2015年

3 王晓丹;我国互联网不正当竞争行政监管问题研究[D];首都经济贸易大学;2015年

4 徐红;反不正当竞争中知识产权保护与限制[D];南京大学;2014年

5 杨洁;1946年美国《兰哈姆法案》立法探析[D];复旦大学;2014年

6 王艺霏;续写作品的法律问题研究[D];湘潭大学;2015年

7 李俊生;比较广告的多维法律规制研究[D];华东师范大学;2016年

8 张海舰;腾讯诉奇虎不正当竞争案中的法律问题分析[D];兰州大学;2016年

9 商允超;网络广告过滤不正当竞争认定问题研究[D];北京交通大学;2016年

10 刘晓庆;网络环境中不正当竞争的法律规制研究[D];南京航空航天大学;2008年

，

本文编号：1120786