当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

内幕交易私人赔偿诉讼因果关系之反思

发布时间:2017-11-10 12:36

  本文关键词:内幕交易私人赔偿诉讼因果关系之反思


  更多相关文章: 内幕交易 私人诉讼 市场诚信 同时交易者 拟制损害


【摘要】:内幕交易民事诉讼中一般以"原告损失与被告行为之间不具因果关系"为由驳回原告请求,因果关系成为内幕交易私人诉讼的核心难点。Shapiro案将交易因果关系转化为信赖之证明,损失因果关系则不予考虑而无需证明;Fridrich案认为内幕交易损害的是"市场诚信",投资者损失与内幕交易之间没有因果关系;Wilson案则走中间道路,将受有损失的主体限制为"同时交易者"。"拟制损害"的思路可以借鉴,即在内幕交易行为开始至重大消息公开后的一定时间段内的从事相反交易的投资者都是拟制的受损害人,内幕交易行为人的赔偿范围以其获得利润或避免损失数额为限。
【作者单位】: 上海市瑛明律师事务所;
【分类号】:D922.287
【正文快照】: 内幕人(insiders)比起一般外部投资者(outsiders)享有信息上之明显优势,其内幕交易行为导致证券市场部分资本从公开市场(public market)转移出去,而至内幕交易行为人手中。整体观之,市场总资本减少,损害了其余投资者的利益。虽然我国现行《证券法》第七十六条明确规定了内幕交

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林志辉;;论我国证券侵权中因果关系的认定[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

2 杨明宇;;倾销与损害之间因果关系的认定与排除[J];就业与保障;2004年10期

3 王小娟;石峰;;美国证券侵权责任因果关系制度研究[J];特区经济;2011年06期

4 庄长兴;;论证券侵权责任中因果关系的推定[J];中国证券期货;2012年05期

5 孙江艳;;WTO视野下中国认定反倾销因果关系分析与立法完善[J];知识经济;2012年15期

6 周资艳;;论我国反倾销立法与实践中因果关系的认定标准——以多哈回合反倾销谈判为视角[J];百色学院学报;2013年06期

7 任祥玉;;浅论美国证券虚假陈述因果关系及对我国立法的思考[J];山东农业工程学院学报;2014年01期

8 潘华;论证券投资损害诉讼中的信赖和因果关系[J];商业研究;2004年09期

9 王志岗;;简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定[J];研究生法学;2009年05期

10 刘兴华;证券虚假陈述因果关系的认定及赔偿[J];山西省政法管理干部学院学报;2004年04期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 湖南大学 戴静;我国反倾销因果关系的立法与实践[N];国际商报;2007年

2 张小君 程春华;反倾销案因果关系的认定标准[N];人民法院报;2004年

3 殷少平 本文作者为中国人民大学法学院教授;虚假陈述赔偿案中因果关系的判断[N];中国证券报;2004年

4 吴弘;股民维权如何用“1·9”规定(之四)[N];民主与法制时报;2003年

5 北京德恒(深圳)律师事务所 马胜泉;保险法与侵权法、合同法上的因果关系之辨析[N];人民法院报;2011年

6 记者石国胜;虚假陈述行为人将被追究民事责任[N];人民日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张齐家;药品缺陷责任研究[D];内蒙古大学;2015年

2 郭廓;反倾销法律中因果关系问题研究[D];华东政法大学;2011年

3 黄艳;证券虚假陈述民事责任中因果关系的比较研究[D];外交学院;2005年

4 王应江;虚假陈述民事责任中的因果关系问题研究[D];西南政法大学;2008年

5 潘长春;证券市场虚假陈述民事责任因果关系问题研究[D];武汉大学;2005年

6 李锴;浅析证券市场虚假陈述侵权责任的因果关系[D];吉林大学;2010年

7 宋跃锋;论我国证券市场虚假陈述民事侵权责任的因果关系[D];厦门大学;2006年

8 熊艳;论证券市场中虚假陈述民事责任的因果关系[D];华中师范大学;2006年

9 彭晨;论证券虚假陈述民事责任中因果关系的认定[D];辽宁大学;2011年

10 王燕燕;上市公司虚假陈述民事责任研究[D];西南政法大学;2015年



本文编号:1166708

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1166708.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8f6ad***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com