限定转售最低价格纵向垄断的博弈分析——以茅台、五粮液被罚一案为例

发布时间：2017-11-13 03:34

  本文关键词：限定转售最低价格纵向垄断的博弈分析——以茅台、五粮液被罚一案为例

  更多相关文章： 转售 价格限制 协同行为 报纸杂志 最优策略 报复性 宜宾五粮液酒厂 窜货 贵州茅台酒 四川省发改委

【摘要】：正一、问题的提出在日常的报纸杂志上,我们经常能看到某知名生产商因限定其经销商的最低转售价格被指控涉嫌纵向垄断。纵向垄断是指在不具有竞争关系的产业链前后向经营主体间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为,限定转售最低价格是其最普遍的表现形式。纵向垄断相较横向垄断来说,具有隐蔽性强,不易察觉,危害程度和范围大等特点,会加大全社会的竞争成本,造成经济运行的低效率,服务质量低下、滋生腐败等一系列负面影响。为此,我国于2008年颁布了
【作者单位】： 首都经济贸易大学;
【分类号】：D922.294;F426.82
【正文快照】： 一、问题的提出 在日常的报纸杂志上,我们经常能看到某知名生产商因限定其经销商的最低转售价格被指控涉嫌纵向垄断。纵向垄断是指在不具有竞争关系的产业链前后向经营主体间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为,限定转售最低价格是其最普遍的表现形式。 纵向垄

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷书彦;;美国私募证券转售制度对我国的借鉴[J];法制与社会;2013年20期

2 陈铭宇;;“锐邦诉强生”限制最低转售价格案的评判[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

3 苏志英;徐新宇;;对转售价格维持中搭便车效应合法性与正当性的置疑[J];中国价格监管与反垄断;2014年01期

4 许光耀;;转售价格维持的反垄断法分析[J];政法论丛;2011年04期

5 辜海笑;;转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评《中华人民共和国反垄断法》第十四条[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年04期

6 刘蔚文;;美国控制转售价格判例的演进及其启示[J];华东政法大学学报;2012年01期

7 张骏;;完善转售价格维持反垄断法规制的路径选择[J];法学;2013年02期

8 龚炯;易芳;;转售价格维持行为的竞争影响分析[J];中国物价;2013年07期

9 李剑;唐斐;;转售价格维持的违法性与法律规制[J];当代法学;2010年06期

10 李剑;;奢侈品转售价格维持的反垄断豁免[J];法学;2011年05期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 记者 倪泰;强生公司限制最低转售价格构成垄断[N];中国工商报;2013年

2 中国政法大学 刘继峰;应尽早完善我国《反垄断法》中的限制转售价格制度[N];中国工商报;2013年

3 ;转售价格协议的反垄断法规制[N];国际商报;2007年

4 刘旭;浅析反垄断法对限制最低转售价格的规制[N];中国知识产权报;2012年

5 戴绪霖　梅杰;并不是所有的垄断都该反[N];医药经济报;2011年

6 王兆同;为何茅台五粮液控制销售价要受罚[N];经济参考报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 唐斐;转售价格维持的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王丽萍;非公开（发行）证券转售法律问题研究[D];华东政法大学;2012年

2 冯运明;中国私募证券转售法律制度研究[D];华东政法大学;2013年

3 张振杰;维持最低转售价格协议的反垄断法分析[D];西南政法大学;2015年

4 宁荣;移动通信转售业务的反垄断法分析[D];中国政法大学;2015年

5 张蛟;转售价格维持法律规制研究[D];中央民族大学;2010年

6 梁娜娜;转售价格限制的反垄断法规制研究[D];郑州大学;2009年

7 胡月;限制转售价格行为的法律思考[D];山东财经大学;2013年

8 魏文风;转售价格维持规制原则的适用考量[D];中国社会科学院研究生院;2015年

9 石伟伟;图书转售价格维持法律规制研究[D];郑州大学;2013年

10 祁海娇;我国转售价格维持行为存在问题的研究[D];安徽财经大学;2015年

，

本文编号：1178947