我国企业破产重整信息披露法律问题研究

发布时间：2017-11-20 15:35

  本文关键词：我国企业破产重整信息披露法律问题研究

  更多相关文章： 破产重整 信息披露 利益平衡

【摘要】：企业破产重整制度作为一种用于拯救陷入无力清偿债务状态的债务人并促使其复兴的破产预防制度,在现代企业破产制度中占据重要地位,其优越性已在学术界和实务界得到广泛认可。但是,综观我国企业破产重整信息披露制度,从义务主体上仅仅规定了债务人和管理人作为信息披露的义务主体负有信息披露的义务;在破产重整程序的启动阶段,相对于破产重整程序的进程而言,破产重整信息披露具有滞后性;同时破产重整计划表决前的信息披露也比较简略,无法充分满足各方面利益主体的实际需要。而且在实践层面虚假披露、遗漏披露、重大遗漏等现象也是层出不穷。由于企业破产重整过程中信息披露制度本身存在某种缺陷或者已有制度未得到充分贯彻落实等因素,致使个人利益与社会利益无法得到有效平衡,一般正义与个别正义的矛盾冲突无法有效解决。从立法方面考察域外企业破产重整信息披露,各国对待破产重整信息披露一般有两种路径:一是建立专门的破产信息披露体系,如美国;二是将破产信息披露相关内容分散规定在破产法的不同条款中,各种条款规定的内容形成系统化的体系和制度,如德国和日本。但这两种路径的划分只是相对而言,如英国既设置如破产调查和公开质询等专门的制度,也在各部分的条文中分散并且详细地做了涉及信息披露的各项规定。鉴于我国企业破产重整信息披露制度在立法上捉襟见肘的现实情况和实际操作层面的客观需要,完善破产重整信息披露制度自然是显得尤为迫切。就目前我国企业破产重整信息披露制度方面分散式的立法现状而言,我国需要在既定法律制度的基础上进行体系化的反思,将利益相关者理论和利益平衡理论纳入其中,通过引入破产调查和公开质询等制度,形成一个完善的信息披露保障机制。在具体举措上,不仅要将债务人和管理人作为信息披露的义务主体,而且要将重组方、公司职工也作为信息披露的义务主体,确保企业破产重整顺利进行。同时,在有效建立信息披露保障机制的基础上,需要进一步明确破产重整信息披露中究竟哪些内容需要披露,披露程度如何等。
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.92

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

2 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

3 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

4 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

7 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

8 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

9 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

10 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

8 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

9 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

10 吴狄克;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];中央民族大学;2015年

，

本文编号：1207652