也谈标准必要专利的禁令救济规则——以利益平衡为核心

发布时间：2017-11-24 23:10

  本文关键词：也谈标准必要专利的禁令救济规则——以利益平衡为核心

  更多相关文章： 标准必要专利 禁令救济 利益平衡 FRAND “善意”

【摘要】：近年来,标准必要专利诉讼频发,其中的禁令救济问题引起全球的热烈讨论。因标准必要专利兼具公共属性与私权属性,涉及自由竞争与知识产权保护两方面,标准专利权利人申请禁令救济的行为不可避免地涉及相冲突的各方利益群——包括标准专利权利人与标准实施者之间的利益冲突,以及公共利益与私人利益的冲突。因而,如何解决利益平衡问题是标准必要专利禁令救济规则设置时应该考虑的核心问题,FRAND原则仍是重要的借用原则。设置禁令救济规则时,应从实体和程序两个方面来解决利益平衡问题:在实体方面,双重考察标准必要专利权利人和标准实施者双方的"善意状态",并具体明确"善意"的判断标准;在程序方面,引入禁令生效前的许可谈判模式。以期既能体现公平原则,又能同时保护竞争与创新。
【作者单位】： 浙江理工大学法政学院;西南政法大学经济法学院;
【基金】：教育部2015人文社科项目(编号:15YJA820037)的资助 墨尔本大学法学院的支持
【分类号】：D923.4;D922.294
【正文快照】： 引言 2013年10月28日,针对华为公司诉美国IDC一案,广东省高级法院做出了终审判决。1作为我国法院审理并做出终审判决的第一个标准必要专利反垄断诉讼案件,华为公司诉美国IDC一案在相关司法实践与理论探讨方面具有重要的参考价值。2在该案中,原告华为公司与被告IDC自2008年11

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 吴成R，

本文编号：1223927