《反不正当竞争法》第二条适用的考量因素

发布时间：2018-01-03 10:20

  本文关键词：《反不正当竞争法》第二条适用的考量因素　出处：《竞争政策研究》2016年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 反不正当竞争法 原则条款 主观过错 宽容 必要

【摘要】：《反不正当竞争法》第二条的适用应符合侵权法的一般要求,主观过错是该条款适用的必要条件,只有故意实施某行为,并超过了"商业道德"的底限才构成该条要求的"主观过错"。对涉及互联网竞争行为不正当性的判断,应当结合对权利人造成的损害及消费者福利等方面进行综合判断。对于因新技术、新模式带来的竞争,应充分鼓励竞争者采取低成本的私力救济途径解决争议。在互联网条件下,司法者的态度可以更宽容、更谨慎、少介入,对于无法把握的竞争问题交给市场本身来解决。原则条款的适用还应进行法律适用上的必要性考量。
[Abstract]:The application of Article 2 of the Anti-unfair Competition Law should meet the general requirements of tort law. Subjective fault is the necessary condition for the application of this article. And exceeded the "business ethics" threshold to constitute the "subjective fault" required by the article. It should be combined with the damage caused to the obligee and the consumer welfare and so on. The competition brought by the new technology and the new model should be considered. Competitors should be fully encouraged to take low-cost private remedies to resolve disputes. Under Internet conditions, the attitude of the judiciary can be more tolerant, more cautious and less involved. The application of the principle clause should also be considered on the necessity of the application of the law.
【作者单位】： 长沙市中级人民法院知识产权和涉外商事审判庭;
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 尽管对于《反不正当竞争法》(以下简称《反法》)是否属于知识产权法的兜底法这一问题一直存争议,但司法实践中,很多不属于其他知识产权法的调整范围却又与知识产权和竞争有关的法律关系被纳入该法的管辖范围。在《反法》中,有一个特别引起争议的原则条款,即现行《反法》第二条

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪发元;论《反不正当竞争法》的缺陷及完善[J];中国工商管理研究;2000年11期

2 ;循序渐进 抓点带面 努力推进《反不正当竞争法》贯彻实施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正当竞争法》中有关规制限制竞争的条款[J];工商行政管理;2001年09期

4 吕治军;整顿之后的规范思考——对《反不正当竞争法》反限制竞争条款的再认识[J];工商行政管理;2001年09期

5 董晓敏;;美国的《反不正当竞争法重述》[J];中国公证;2002年05期

6 ;“纪念《反不正当竞争法》实施十周年”有奖征文评选结果[J];中国工商管理研究;2003年12期

7 肖纯新 ,王哲;《反不正当竞争法》存在的问题及对策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊编辑部;纪念《反不正当竞争法》实施十周年座谈会摘录[J];中国工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;让《反不正当竞争法》更强有力[J];检察风云;2004年06期

10 ;《反不正当竞争法》实施十周年座谈会在京隆重召开[J];中国防伪报道;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 李德成;;从搜索埋设行为谈反不正当竞争法的适用与完善[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

2 谢祖新;;实施《反不正当竞争法》十周年工作的体会[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正当竞争法》存在的缺陷及修改建议[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

4 熊华新;;论《反不正当竞争法》的地位和作用[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

5 郭成明;孟丽;;贯彻实施《反不正当竞争法》应注意的几个问题[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正当竞争法》基层实施现状分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

7 ;《反不正当竞争法》典型案例分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

8 周森保;;努力营造诚实守信公平竞争的市场环境——纪念《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2004年

9 尹显庆;;论知名商品的反不正当竞争法的保护[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

10 杨莉;;论《反不正当竞争法》的缺陷及完善[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 司建楠;宗庆后代表：加快修订完善《反不正当竞争法》[N];中国工业报;2009年

2 本报记者 张伟;宗庆后：《反不正当竞争法》还有修改余地[N];中国高新技术产业导报;2009年

3 记者 郭晓宇;修改反不正当竞争法 工商总局已形成草案[N];法制日报;2010年

4 杨涛;反不正当竞争法,要给正当竞争留足空间[N];检察日报;2011年

5 南京大学法学院 王后海;建议修改《反不正当竞争法》[N];江苏法制报;2012年

6 北京大学法学院教授 博士生导师 张平;违反“爬虫协议”能否适用反不正当竞争法一般条款[N];人民法院报;2013年

7 江苏省高级人民法院 袁滔;片面宣传行为必然受反不正当竞争法规制吗？[N];中国知识产权报;2013年

8 上海市工商局检查总队 张炜　倪珑;本案可以适用《反不正当竞争法》吗？[N];中国工商报;2014年

9 顾秀莲 江必新 张军 李玉光;《反不正当竞争法》实施十年历程[N];中国工商报;2003年

10 山东省枣庄市工商局　　市中分局 张冬磊;从一起价格投诉看《反不正当竞争法》第十一条的局限性[N];中国工商报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 吉田庆子;中日反不正当竞争法比较研究[D];西南政法大学;2006年

2 王仁富;中国竞争法律体系及其协调性研究[D];安徽大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘建贤;欧盟反不正当竞争法及其对我国反不正当竞争法修订的启示[D];华中科技大学;2008年

2 陈吉舜;论我国反不正当竞争法的完善[D];上海社会科学院;2007年

3 吴夏梦;反不正当竞争法一般条款司法适用研究[D];华东政法大学;2015年

4 王叶;“非公益必要不干扰原则”的评析[D];华东政法大学;2015年

5 蔡崇山;软件干扰行为的正当性判断研究[D];华东政法大学;2015年

6 张莎莎;论知名商品标识的反不正当竞争法保护[D];华东政法大学;2015年

7 吕侨;商业诋毁类型化研究[D];华东政法大学;2015年

8 赵王睿U，

本文编号：1373474