论我国境外投资权利救济路径的选择——基于“密松项目”的个案研究

发布时间：2018-01-12 03:31

  本文关键词：论我国境外投资权利救济路径的选择——基于“密松项目”的个案研究　出处：《上海对外经贸大学学报》2016年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 中国境外投资 国际投资争端解决 缅甸 密松

【摘要】：作为中国最大的境外投资BOT项目,密松水电开发项目被搁置不仅使中国投资蒙受巨额损失,也给中缅双边经贸合作造成了巨大影响。停滞数年的项目至今仍无有效解决方案,说明中国政府和企业以传统的手段和途径来解决国际投资争端,即政治外交和友好协商,存在明显的局限性。中方应尽量弱化搁置项目可能造成的政治影响,诉诸法律手段,善用国际法律规则,尽快启动法律程序,追究缅甸政府的违约行为和违反条约项下公平公正待遇的法律责任。
[Abstract]:As China's largest overseas investment BOT project, Miitong hydropower development project has been shelved not only caused huge losses to Chinese investment. It has also had a great impact on bilateral economic and trade cooperation between China and Myanmar. The projects that have been stalled for several years still do not have effective solutions, indicating that the Chinese government and enterprises have adopted traditional means and channels to resolve international investment disputes. That is, there are obvious limitations in political diplomacy and friendly consultations. China should try its best to weaken the possible political impact of shelving the project, resort to legal means, make good use of international legal rules, and initiate legal procedures as soon as possible. To hold the Myanmar government responsible for violations of the treaty and fair and just treatment.
【作者单位】： 武汉大学法学院;云南财经大学法学院;
【分类号】：D922.295
【正文快照】： 密松(Myitsone)水电开发项目(以下简称“密松项目”)是中国电力投资集团拟在缅甸克钦山区、伊洛瓦底江上游投资开发的7个梯级电站中规模最大的一个电站,装机容量达600万千瓦,计划投资36亿美元。密松项目与中缅油气管道、莱比塘铜矿一起,是中国在缅甸投资的3个里程碑式的重大境

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 王彦志;;国际投资争端解决的法律化:成就与挑战[J];当代法学;2011年03期

2 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期

3 张玲;;BOT项目运作法律框架的构建[J];项目管理技术;2009年09期

4 余劲松;梁丹妮;;公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策[J];法学家;2007年06期

5 蔡从燕;;外国投资者利用国际投资仲裁机制新发展反思——国际法实施机制与南北矛盾的双重视角[J];法学家;2007年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张万洪;张玲;;论我国境外投资权利救济路径的选择——基于“密松项目”的个案研究[J];上海对外经贸大学学报;2016年03期

2 曾文革;党庶枫;;“一带一路”战略下的国际经济规则创新[J];国际商务研究;2016年03期

3 冒婷婷;吕苏榆;;美国知识产权保护规则的新一轮变迁——以《双边投资协定》为拓展的保护手段[J];科技管理研究;2016年08期

4 黄世席;;可持续发展视角下国际投资争端解决机制的革新[J];当代法学;2016年02期

5 杨玉琼;;试论国际投资争端解决机制之完善——以UNASUR为视角[J];企业改革与管理;2016年03期

6 梁开银;;公平公正待遇条款的法方法困境及出路[J];中国法学;2015年06期

7 衣淑玲;;香烟平装法案的合法性分析及我国的因应对策[J];国际经济法学刊;2015年01期

8 卓凡;;国际投资法中的公平与公正待遇标准[J];法制与社会;2015年17期

9 吴紫君;;卡尔沃主义在晚近国际投资仲裁中的复苏与启示[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

10 赵骏;;全球治理视野下的国际法治与国内法治[J];中国社会科学;2014年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期

2 徐崇利;;构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉[J];比较法研究;2009年04期

3 徐崇利;;利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J];环球法律评论;2008年06期

4 徐崇利;;公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J];现代法学;2008年05期

5 徐崇利;;“保护伞条款”的适用范围之争与我国的对策[J];华东政法大学学报;2008年04期

6 刘笋;;论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示[J];法商研究;2008年03期

7 乔恒利;;基础设施性质与基础设施项目投融资模式关系研究[J];华东经济管理;2008年03期

8 徐崇利;;从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J];法商研究;2007年02期

9 曹富国;;私人融资基础设施项目的联合国立法、其适用与局限性[J];河北法学;2007年01期

10 孟国碧;;BOT特许协议的法律性质新论[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

，

本文编号：1412520