行政垄断的经济学分析:根源、损失及破除
本文关键词:行政垄断的经济学分析:根源、损失及破除 出处:《深圳大学学报(人文社会科学版)》2015年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 行政垄断 经济自由 过度竞争 弱技术创新 寻租
【摘要】:经济垄断并不必然限制和排斥竞争,相反,在某种情况下,经济垄断还可能促进竞争的进一步扩展,并将竞争引向高级化。然而在行政垄断与市场竞争之间,找不到经济垄断与市场竞争这样的合题,行政垄断必将导致资源配置的低效率。规制经济学视角下,行政垄断根源于利益集团按自身利益最大化原则的博弈;制度经济学视角下,行政垄断根源于中国国有产权渐进变迁的路径依赖和交易成本的合理化安排。行政垄断与经济垄断一样,两者均会造成净剩余和"X-低效率"的一般损失,除此之外,在实践中,行政垄断还会造成相对于经济垄断的额外损失,包括妨碍经济自由、引致过度竞争、并发弱技术创新以及催生寻租等。降低或破除行政垄断,需要实现从行政主导到市场主导、从政企职能合一到分离、从行政垄断豁免到破除、从政治体制守旧到创新的转变。
[Abstract]:Economic monopoly does not necessarily limit and exclude competition, on the contrary, under certain circumstances, economic monopoly may also promote the further expansion of competition and lead competition to a higher level. However, between administrative monopoly and market competition. If we can't find the combination of economic monopoly and market competition, administrative monopoly will inevitably lead to low efficiency of resource allocation. From the perspective of regulatory economics, administrative monopoly is rooted in the game of interest groups according to the principle of maximizing their own interests. From the perspective of institutional economics, administrative monopoly is rooted in the path dependence of the gradual change of state-owned property rights in China and the reasonable arrangement of transaction costs. Administrative monopoly is the same as economic monopoly. Both will result in net surplus and general loss of "X- inefficiency". In addition, in practice, administrative monopoly will also cause additional losses relative to economic monopoly, including obstructing economic freedom and causing excessive competition. In order to reduce or break administrative monopoly, we need to realize from administrative leading to market leading, from the integration of government and enterprise functions to separation, from administrative monopoly exemption to break up. The transition from a conservative political system to an innovative one.
【作者单位】: 东莞理工学院城市学院;深圳大学经济学院;
【基金】:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“经济特区转型与中国模式研究”(项目号13JJD790043)
【分类号】:D922.294
【正文快照】: 一、引言垄断形成的根本原因是市场存在进入壁垒。市场进入壁垒可分为经济性壁垒和行政性壁垒两种,前者对应经济垄断,后者对应行政垄断。市场经济性壁垒主要有:某些行业存在的规模经济(自然垄断);因技术专利或产品秘方而形成的技术壁垒;对某种生产资源的独占形成的资源壁垒;拥
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 王俊豪;王建明;;中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J];中国工业经济;2007年12期
2 薛克鹏;;行政垄断的非垄断性及其规制[J];天津师范大学学报(社会科学版);2007年03期
3 杨兰品;;试论行政垄断及其普遍性与特殊性[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期
2 金国轩;;行业行政垄断对厂商行为的影响及其治理机制探析[J];北方经济;2011年14期
3 李可;;司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年03期
4 张婷;;中国式行政垄断的特殊性及其形成原因分析[J];哈尔滨市委党校学报;2008年05期
5 陈林;朱卫平;;经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J];财经研究;2012年03期
6 陈学云;江可申;;航空运输服务自然垄断强度的弱化与规制放松[J];财贸经济;2008年07期
7 刘秉镰;刘玉海;穆秀珍;;行政垄断、替代竞争与中国铁路运输业经济效率——基于SBM-DEA模型和面板Tobit的两阶段分析[J];产业经济研究;2012年02期
8 金国轩;;我国行业行政垄断的形成及维持机理探析[J];当代经济;2011年16期
9 朱云平;陈俊明;;收入剪刀差的考察与预先压缩——基于社会主义视角的分析[J];东北财经大学学报;2012年04期
10 程贵孙;;我国银行卡产业垄断势力的界定与政府管制政策研究[J];当代财经;2010年05期
相关会议论文 前2条
1 刘鹏;;构建自然垄断产业激励性管制模式的探讨——以中国电信产业为例[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年
2 陈林;朱卫平;;创新、市场结构与行政进入壁垒——基于中国工业企业数据的熊彼特假说实证检验[A];经济学(季刊)第10卷第2期[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 吕大忠;国有企业改革的方向:反垄断和市场化[D];南开大学;2010年
2 陈林;转轨时期中国行政垄断的经济绩效研究[D];暨南大学;2011年
3 丁启军;基于规制视角的行业性行政垄断问题研究[D];山东大学;2011年
4 杨骞;中国烟草产业的行政垄断问题研究[D];山东大学;2011年
5 陈学云;中国航空运输服务业规制与竞争研究[D];南京航空航天大学;2009年
6 孔令明;民营化对市政公用企业绩效的影响研究[D];河北工业大学;2010年
7 高文亮;国有企业薪酬管制研究[D];西南财经大学;2011年
8 王玉学;反垄断:西方社会的演进与中国的实践[D];西南财经大学;2011年
9 徐鸣哲;锰产业的市场结构与市场势力研究[D];东北财经大学;2011年
10 李盛之;美国大众传播法律规制问题研究[D];大连海事大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 尹永杰;论隐私权的宪法保障[D];西北民族大学;2010年
2 张风梅;中国龚断性行业收益分配问题研究[D];武汉理工大学;2010年
3 边华;利益衡量方法的司法适用研究[D];山东大学;2010年
4 靳清仁;我国对行政垄断的反垄断法规制[D];河南大学;2011年
5 陈丽;人力资源视角下的中央电力企业管制研究[D];吉林大学;2011年
6 李娅;我国垄断行业高收入问题分析[D];中国政法大学;2011年
7 张云帆;信息技术产业限制竞争问题的研究[D];中国政法大学;2011年
8 杨翼东;电信普遍服务的法律规制研究[D];暨南大学;2011年
9 田丽静;法律解释中的公共政策考量[D];上海师范大学;2011年
10 袁平原;我国行政垄断法律规制研究[D];首都经济贸易大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 过勇,胡鞍钢;行政垄断、寻租与腐败——转型经济的腐败机理分析[J];经济社会体制比较;2003年02期
2 张淑芳;行政垄断的成因分析及法律对策[J];法学研究;1999年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 白桦;;浅析石油垄断立法的重要性[J];商场现代化;2010年08期
2 徐柏玲,赵天智;整顿规范市场秩序 加快经济建设步伐[J];长春市委党校学报;2003年03期
3 蔡勇;中国呼唤反垄断法[J];经济师;2002年07期
4 向国雍;;我国《反垄断法》的不足之处[J];决策与信息(财经观察);2008年06期
5 李亘;;我国反行政垄断必要性分析——以对比“西方反垄断制度”为视角[J];现代妇女(下旬);2014年03期
6 葛冉;;浅议反垄断法与社会主义市场经济[J];现代商业;2008年18期
7 尹德洪;;反垄断法的法律经济学分析——兼评《中华人民共和国反垄断法》[J];贵州财经学院学报;2008年06期
8 刘建伟,张思锋;我国行政垄断的危害及规制[J];理论导刊;2003年05期
9 邢芝凡;王月明;;行政垄断的行政法规制问题探究[J];企业经济;2014年07期
10 袁志臻;“政策垄断”:入世后中国企业的一道“防洪墙”[J];湖湘论坛;2003年01期
相关会议论文 前1条
1 王萍;梁振林;;渔业与《反垄断法》关系的研究[A];2007年中国水产学会学术年会暨水产微生态调控技术论坛论文摘要汇编[C];2007年
,本文编号:1422183
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1422183.html