我国反垄断中的行政调查制度研究
本文关键词:我国反垄断中的行政调查制度研究 出处:《西南政法大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 反垄断执法体制 行政调查主体 行政调查程序 监督机制
【摘要】:行政调查作为行政程序中用于了解事实、收集相关信息的重要内容,在政府部门的各项工作中都是不可或缺的组成部分。对于反垄断领域的行政调查而言,由于其案件自身的复杂性和专业性较强,行政调查的重要性则更是不言而喻的。我国自2008年8月1日开始施行《中华人民共和国反垄断法》至今,虽然通过现行反垄断三大执法机构有针对性的行政执法使得市场经济与商业化竞争都趋于有序发展。但在这个过程中,反垄断执法机构在行政调查中的各方面问题也成为现行反垄断执法体制的难点之一。本文通过对我国现行反垄断中行政调查现状的具体分析研究的基础上,借鉴国外反垄断行政调查的经验,对我国现行反垄断中行政调查相关问题提出相应的完善建议,以期能够有助于推进我国反垄断执法工作的稳步发展。在具体的结构上,本文将分为四个部分来进行分析和论述:第一部分:由于行政调查属于反垄断执法的重要组成部分,因此,在对行政调查进行分析之前,笔者将从反垄断中执法体制的体制介绍入手,分析现存反垄断执法体制现存难点,引出反垄断中的行政调查问题。第二部分:首先是在明确行政调查概念的基础上,从行政调查对于最终行政决定的重要作用以及反垄断领域的行政调查的案件特殊性两个方面论证反垄断中行政调查的重要性。鉴于反垄断中行政调查的重要性,该部分紧接着对我国反垄断行政调查中存在的主要问题进了分析,并且针对不同问题,分别通过对反垄断行政调查相关的法律法规及其他规范性文件进行规范性分析的方式以及引入高通反垄断调查案件加以佐证和说明。第三部分:对域外反垄断中的行政调查进行大致的介绍。该部分选取了具有代表性的国家——美国以及欧盟,主要对域外反垄断行政调查的相关法律法规、调查主体以及行政调查中的相关程序性机制进行介绍,以期从中借鉴学习到有助于解决我国反垄断中行政调查存在的问题的有效途径。第四部分:以我国当前的大经济环境背景与实际状况以及大部制改革的目标为前提,针对前文所提出的行政调查相关问题,适当结合域外经验,提出有助于完善我国反垄断中的行政调查的相关建议。
[Abstract]:As an important part of the administrative procedure to know the facts and collect relevant information, the administrative investigation is an indispensable part in the work of the government departments, and it is an indispensable part of the administrative investigation in the field of antitrust. Due to the complexity and professionalism of the case itself, the importance of administrative investigation is even more self-evident. Since August 1st 2008, China has implemented the Anti-monopoly Law of the people's Republic of China. Although through the current anti-monopoly three law enforcement agencies targeted administrative law enforcement to make the market economy and commercial competition tend to develop in an orderly way, but in this process. Anti-monopoly law enforcement agencies in the administrative investigation of various aspects of the current anti-monopoly law enforcement system has become one of the difficulties. This article through the current situation of anti-monopoly administrative investigation on the basis of specific analysis. Drawing on the experience of foreign antitrust administrative investigation, this paper puts forward corresponding suggestions to improve the relevant problems in our country's current antitrust administrative investigation. In order to help promote the steady development of anti-monopoly law enforcement in China, in the specific structure. This article will be divided into four parts to analyze and discuss: the first part: administrative investigation is an important part of anti-monopoly law enforcement, so before the analysis of administrative investigation. The author will start with the introduction of the law enforcement system in the anti-monopoly system, and analyze the existing difficulties in the existing anti-monopoly law enforcement system. The second part: firstly, on the basis of defining the concept of administrative investigation. This paper demonstrates the importance of administrative investigation in antitrust from two aspects: the important role of administrative investigation in the final administrative decision and the particularity of administrative investigation in the field of antitrust, in view of the importance of administrative investigation in antitrust. This part is followed by the analysis of the main problems existing in the administrative investigation of antitrust in China, and aimed at different problems. Respectively through the antitrust administrative investigation related laws and regulations and other normative documents normative analysis of the way and the introduction of Qualcomm antitrust investigation cases to be corroborated and explained. Part three:. In this part, the representative countries, the United States and the European Union, are selected. Mainly introduces the relevant laws and regulations of the extraterritorial antitrust administrative investigation, the subject of the investigation and the relevant procedural mechanism in the administrative investigation. In order to learn from it, we can find an effective way to solve the problems existing in the administrative investigation in China. Part 4th:. It is based on the background and actual situation of China's current large economic environment and the goal of the reform of the Ministry system. Aiming at the related problems of administrative investigation put forward in the previous paper, and combining the overseas experience properly, this paper puts forward some relevant suggestions which are helpful to improve the administrative investigation in antitrust in our country.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金玄默;;韩国行政调查基本法[J];行政法学研究;2009年02期
2 汤俪瑾;;论行政调查的类型化[J];西部法学评论;2010年01期
3 吴燕怡;杨雅迪;;论警察行政调查的正当程序[J];云南警官学院学报;2010年06期
4 莫于川;;中国行政调查制度的若干问题与完善路向[J];学习论坛;2011年04期
5 于蕾;;完善中国行政调查制度的路径浅析[J];群文天地;2011年12期
6 康贞花;;韩国行政调查基本法的特色及对中国的立法启示[J];河北法学;2011年10期
7 王周户;;行政调查活动的法律程序分析——以相关法律制度规定为样本[J];行政法学研究;2011年04期
8 孙树志;蔡斌;;行政调查的内涵、边界及法律规制[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年06期
9 赖锴;;行政调查瑕疵形态的分析研究[J];信阳农业高等专科学校学报;2012年01期
10 杨海坤,郝益山;关于行政调查的讨论[J];行政法学研究;2000年02期
相关会议论文 前3条
1 余刚;王志勇;;美国337行政调查案例评析[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
2 沈开举;郑磊;;行政强制法应定位为行政调查和执行法[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
3 叶必丰;韩思阳;徐涛;何渊;;行政调查与取证制度研究[A];2012年政府法制研究[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 周道勇;药监行政调查的表现形式及其性质分析[N];大众科技报;2007年
2 戴卫忠;简论行政调查行为的司法救济[N];人民法院报;2006年
3 柴加恒;试论建立药监行政调查补偿制度的意义[N];大众科技报;2008年
4 戴卫忠;行政调查行为是否可诉[N];民主与法制时报;2004年
5 卫行;行政调查行为的司法救济[N];江苏经济报;2004年
6 浙江省湖州市食品药品监管局 朱春妹;浅析行政调查过程中的回避[N];中国医药报;2009年
7 记者 万芳;码头作业费行政调查处理结案[N];中国水运报;2006年
8 邓宝能;“隔离审查”违法行为人8天如何定性[N];法治快报;2007年
9 盘利斌;行政调查案件的司法审查探究南宁市良庆区人民法院[N];广西法治日报;2014年
10 记者 袁祥;反洗钱法草案新增规定[N];光明日报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 武爱红;行政调查制度研究[D];山西大学;2008年
2 杨恩朋;行政调查制度研究[D];中国政法大学;2008年
3 徐寅哲;行政调查基础理论研究[D];苏州大学;2006年
4 徐勇;行政调查及其法律规制[D];汕头大学;2007年
5 杨燕;论行政调查[D];西南政法大学;2007年
6 赵雪圯;论韩国《行政调查基本法》及其对我国的立法启示[D];延边大学;2012年
7 詹言;重特大生产安全事故行政调查研究[D];中南民族大学;2013年
8 谢和勇;行政调查法律规制研究[D];湖南师范大学;2014年
9 刘长华;日本行政调查制度研究[D];郑州大学;2013年
10 万敬;我国瑕疵行政调查研究[D];江西师范大学;2008年
,本文编号:1423654
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1423654.html