互联网新型不正当竞争行为规制理念的实证考察及比较分析
本文关键词:互联网新型不正当竞争行为规制理念的实证考察及比较分析 出处:《广东财经大学学报》2017年05期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 互联网 不正当竞争 规制理念 消费者利益 社会整体利益 利益衡量 技术中立 商业模式
【摘要】:司法实践规制互联网新型不正当竞争行为通常有"保护消费者利益"及"保护社会整体利益"两种理念。前者虽具一定的合理性,但误读了反不正当竞争法的立法精神,也有违该法保护法益的历史演变规律,故不可取。反不正当竞争法内含的公益精神决定了规制互联网新型不正当竞争行为应以"保护社会整体利益"为理念。为贯彻、落实该理念,首先引入利益衡量的分析框架,在明确主体利益类别、审视利益位阶与识别多方主体冲突利益的基础上,针对各组冲突利益设计不同的衡量思路,并对各子结论进行最终的交叉权衡。其次,具化该理念各考量因素的适用,尤其是提炼技术中立因素、商业模式因素与行业惯例因素的认定细则。
[Abstract]:Judicial practice regulates the new type of unfair competition behavior of the Internet. There are usually two kinds of concepts: "protecting the interests of consumers" and "protecting the interests of the whole society". The former is reasonable to some extent. However, it misreads the legislative spirit of the anti-unfair competition law, which also violates the law of historical evolution of the law. Therefore, it is not desirable. The spirit of public good contained in the anti-unfair competition law determines that the concept of "protecting the overall interests of society" should be taken as the idea to regulate the new type of unfair competition behavior of the Internet. Firstly, this paper introduces the analysis framework of interest measurement, on the basis of defining the category of main interests, examining the rank of interests and identifying the conflicting interests of multiple subjects, designs different measuring ideas for each group of conflicting interests. The final cross-weighing of the sub-conclusions. Secondly, the concept of the application of the various considerations, especially refining technology neutral factors, business model factors and industry practices of the identification of the details.
【作者单位】: 西南政法大学经济法学院;
【基金】:中国法学会青年调研项目(CLS(2016)Y12) 国家社会科学基金项目(15BFX125)
【分类号】:D922.294
【正文快照】: (1)互联网行业不正当竞争行为的表现形式可以分为两大类:一类是传统不正当竞争行为在互联网领域的演绎;一类是互联网行业出现的新型不正当竞争行为,较难归入《反不正当竞争法》第二章列举的具体不正当竞争行为,如域名混淆、域名抢注、深度链接、视框链接等行为。(2)互联网领域
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张广良;;网上不正当竞争纠纷及相关法律问题[J];中国质量万里行;2000年06期
2 ;该行为构成不正当竞争吗?[J];中国工商;2001年07期
3 温兴琦,王哲;网络环境下的不正当竞争问题研究[J];中国工商管理研究;2004年01期
4 温兴琦,陈曦;网络不正当竞争:表现、特征及对策[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年04期
5 艾建国;张元元;;不正当竞争的法律分析[J];当代经理人;2005年02期
6 黄引红;;浅谈不正当竞争的法律特征[J];科技信息(学术研究);2006年10期
7 樊望德;;广告不正当竞争表现[J];新闻前哨;2007年06期
8 毕媛媛;;资产证券化中的不正当竞争问题[J];大庆师范学院学报;2007年03期
9 孙中元;;关于不正当竞争的法律规制的思考[J];资治文摘(管理版);2009年01期
10 ;执法与服务并重 促进企业规范发展 从一起不正当竞争案件的查处谈起[J];工商行政管理;2010年02期
相关会议论文 前8条
1 颜湘蓉;;论不正当竞争中的寄生行为[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年
2 张黎;;谈药品名称和包装、装潢的保护[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 刘冀湘;张智宇;;由一起不正当竞争侵权案引发的若干思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
4 郭铁民;;维护竞争秩序,反对不正当竞争[A];社会主义市场经济体制的基本理论与实践[C];1993年
5 阮美芳;尚津;;制约我国反不正当竞争效果的几个因素[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年
6 史振华;;我国对外贸易行政垄断制度变迁研究——基于反垄断的视角[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
7 刘蕊;;不规范使用注册商标构成侵害商标权行为的认定——评析晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉徐小仲侵害商标权及不正当竞争纠纷案[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第二部分)[C];2014年
8 孙晋;柴瑞娟;;比较广告的合法性之辨及我国的立法选择与制度完善[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 冯学锋 朱敏;反不正当竞争执法机构应统一[N];江苏经济报;2007年
2 望川;互联网行业不正当竞争应重罚[N];中国工商报;2013年
3 刘晓峰;对互联网不正当竞争也要坚决说不[N];经济日报;2013年
4 裘晶文;广东高院判决奇虎公司构成不正当竞争[N];人民法院报;2013年
5 甘孝雷 龚钰;广西深入推进反不正当竞争执法[N];中国工商报;2013年
6 中南财经政法大学 王永强;网络不正当竞争的法律规制[N];光明日报;2013年
7 记者 张晓松;不正当竞争:花样更多,,隐蔽性更强[N];新华每日电讯;2013年
8 记者 喻山澜;中欧研讨纵向垄断和不正当竞争[N];中国工商报;2014年
9 周萍;认真开展反垄断反不正当竞争执法 创造良好竞争环境[N];中国工商报;2007年
10 李恒;贱卖商品还债 非不正当竞争[N];法治快报;2006年
相关博士学位论文 前2条
1 郭振兰;网络不正当竞争法律问题研究[D];中南大学;2014年
2 陈斯;论不正当竞争之司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 孟婧捷;我国不正当竞争广告的法律规制与法律完善[D];中国政法大学;2009年
2 丁祉含;海外代购法律规制实证研究[D];郑州大学;2015年
3 徐红;反不正当竞争中知识产权保护与限制[D];南京大学;2014年
4 李俊生;比较广告的多维法律规制研究[D];华东师范大学;2016年
5 张海舰;腾讯诉奇虎不正当竞争案中的法律问题分析[D];兰州大学;2016年
6 商允超;网络广告过滤不正当竞争认定问题研究[D];北京交通大学;2016年
7 张小姣;网络新型不正当竞争行为的法律规制[D];哈尔滨工业大学;2016年
8 王梦璇;“爬虫协议”法律问题研究[D];北京化工大学;2016年
9 王子健;论我国航运反不正当竞争法律的完善[D];东北财经大学;2015年
10 肖湘;山东省食品进出口公司等诉马达庆不正当竞争纠纷案分析[D];湖南大学;2015年
本文编号:1435459
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1435459.html