试论依职权启动我国破产程序

发布时间：2018-01-18 10:01

  本文关键词：试论依职权启动我国破产程序　出处：《西南政法大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 破产程序 退出机制 申请主义 职权主义

【摘要】：企业破产法是保障市场经济秩序的基础性法律,为企业有序退出提供了法治化路径。在当前国内经济转型升级步伐加快,大量企业出现经营困难、陷入债务危机的情况下,怎样让濒临破产的公司能够有序退出市场,是一个很有研究价值的课题。我国现行破产程序实行单一申请主义,完全排斥职权主义,现实中大量本应进入破产程序的企业,债权人和债务人因自身利益的顾及都不愿意申请破产,而法院又无权主动启动破产程序,破产案件启动难问题已经直接制约破产制度作用的发挥。笔者认为,在当前许多国家在破产程序启动中引入了职权主义制度的国际背景下,兴起我国破产职权主义制度,有利于公平保护全体债权人的合法权益、打破目前破产案件启动难的僵局、完善企业有序退出市场机制、维护司法权威、适应现代社会主义市场经济的发展。
[Abstract]:Enterprise bankruptcy law is the basic law to protect the order of market economy, which provides the way of rule of law for enterprises to withdraw orderly. At present, the pace of economic transformation and upgrading is quickened, and a large number of enterprises have difficulties in operation. In the case of debt crisis, how to let the company on the verge of bankruptcy withdraw from the market in an orderly way is a valuable topic. In reality, a large number of enterprises should enter the bankruptcy process, creditors and debtors are unwilling to apply for bankruptcy because of their own interests, and the court has no right to initiate bankruptcy proceedings. The difficulty of starting bankruptcy cases has directly restricted the role of bankruptcy system. The author believes that in the current many countries in bankruptcy proceedings in the initiation of the introduction of the system of authority in the international context. The rise of China's bankruptcy authority system is conducive to the fair protection of the legitimate rights and interests of all creditors, breaking the current deadlock of bankruptcy cases, improving the orderly withdrawal of enterprises from the market mechanism, and safeguarding the judicial authority. Adapt to the development of modern socialist market economy.
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.92

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宁;贾洪香;;破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则[J];中国律师;2010年03期

2 ;企业合理破产程序的设想[J];广州经济;1994年11期

3 王淑玲,刘海东;论我国破产程序的目标模式及其完善[J];法律适用;2003年Z1期

4 刘子平;;简易破产程序研究[J];民事程序法研究;2006年00期

5 徐光东;;银行破产程序的经济分析[J];国际金融研究;2007年03期

6 宋晶;王晖;;论破产管理人的职责[J];职业;2007年24期

7 黄少彬;;对我国设立简易破产程序的建议[J];经营与管理;2008年12期

8 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性探析[J];江苏技术师范学院学报(职教通讯);2009年12期

9 袁帅;;基于博弈分析的企业破产程序选择问题研究[J];现代商业;2010年29期

10 黄少彬;;我国设立简易破产程序的必要性可行性及路径研究[J];江南大学学报(人文社会科学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 关宪法;;破产程序中的诉讼时效适用之分析[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 张伦;;破产程序中的审判公开与群众路线相结合[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破产程序中信息披露的责任人[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破产程序与民事执行程序的冲突及协调——对实施《破产法》的一点建议[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

5 于凤瑞;;论动产浮动抵押所担保的债权在破产程序中的实现——《物权法》的创新与《破产法》的挑战[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孟岩峰;诺奇欠债20亿或走破产程序[N];中国纺织报;2014年

2 池伟宏;执行转破产程序的改革设想[N];民主与法制时报;2014年

3 记者　宋世益;俄罗斯法院宣布启动尤科斯破产程序[N];经济参考报;2006年

4 本报记者 刘加莹;广州家谊非得走“破产程序”吗？[N];中国商报;2005年

5 上海市长宁区人民法院 刘亚玲　李腾;探索执行不能转破产程序的新举措[N];人民法院报;2011年

6 田彦红;破产程序启动广州样板超市或成黑洞？[N];中国经营报;2005年

7 ;破产程序（6）[N];广东科技报;2002年

8 本报记者 李冰;亿佰购物破产程序仍未完成 受害用户欲集体维权[N];证券日报;2013年

9 池伟宏 广东省深圳市中级人民法院;执行转破产程序的运行机制与机构改革设想[N];人民法院报;2014年

10 记者 张文君;三鹿进入破产程序 净资产负11亿[N];河北经济日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年

2 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

3 郑维炜;破产的国际私法问题研究[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘现珍;民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D];山东大学;2015年

2 任翔;破产企业经营者对股东责任的形态及承担[D];华东政法大学;2015年

3 秦春;德国和欧盟法视野下企业集团破产时的法院管辖[D];南京大学;2016年

4 吕宁;论我国破产程序中劳动债权保护制度的完善[D];福州大学;2014年

5 林薇;虚假破产罪疑难问题研究[D];辽宁大学;2016年

6 段晨思;论个别清偿规则在破产程序中的适用[D];天津商业大学;2016年

7 何春艳;试论依职权启动我国破产程序[D];西南政法大学;2015年

8 郭岭楠;简易破产程序研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

9 董德成;论我国破产程序的目的及其对立法与司法的影响[D];中国政法大学;2003年

10 张丽利;破产程序启动问题研究[D];复旦大学;2011年

，

本文编号：1440443