违反信息披露义务责任中的交易因果关系认定

发布时间：2018-01-29 05:01

本文关键词： 违反信息披露义务信赖责任交易因果关系信赖关系推定信赖合理性　出处：《政治与法律》2015年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：信息披露的本质是信息公示,违反信息披露义务的本质是导致上市公司公告瑕疵,此与同作为信息公示方式的商事登记不当具有一致性,从两者引起责任的事实构成上来看,应以信赖责任作为责任的统合。在信赖责任框架下,违反信息披露义务责任中的交易因果关系属于信赖关系判断,此种判断以特定条件下存在信赖合理性而进行推定。信赖关系推定是利益衡量的结果,为保证其在我国法上的适用,应当明确各特定条件,其中重大性要件是利益再衡量的工具,起到了筛选因果关系的作用,其判断应从定性和定量两个角度联动地、系统地进行。
[Abstract]:The essence of information disclosure is information publicity, and the essence of violating the obligation of information disclosure is that it leads to the defects of public announcement of listed companies, which is consistent with the improper commercial registration as a form of information publicity. From the point of view of the fact composition of the liability caused by the two, we should regard the trust responsibility as the unity of the responsibility. Under the framework of the trust responsibility, the transaction causality in the breach of the obligation of information disclosure belongs to the judgment of the trust relationship. The presumption of trust relationship is the result of interest measurement. In order to ensure its application in Chinese law, it is necessary to make clear the specific conditions. Among them, the important element is the tool of the remeasurement of interest, which plays the role of screening causality, and its judgment should be carried out systematically from both qualitative and quantitative angles.
【作者单位】：中国人民大学法学院;
【分类号】：D922.287
【正文快照】： 信息披露制度是证券市场中保护投资者,维护市场秩序的重要制度。我国《证券法》第69条统一规定了违反信息披露义务的责任(以下简称:违反信披义务责任),这些规定较为笼统,未对责任构成进行明确的规定。最高人民法院于2001年和2003年先后发布的《最高人民法院关于受理证券市场因

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王志岗;;简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定[J];研究生法学;2009年05期

2 曹顺明,郎贵梅;我国信息披露不实的民事责任及其立法完善[J];当代法学;2002年04期

3 马其家;;美国证券法上虚假陈述民事赔偿因果关系的认定及启示[J];法律适用;2006年03期

4 杨峰;;操纵证券市场民事责任因果关系认定规则之完善——从对美国、日本相关规定的比较出发[J];法商研究;2006年06期

5 郭锋;;证券市场虚假陈述及其民事赔偿责任——兼评最高法院关于虚假陈述民事赔偿的司法解释[J];法学家;2003年02期

6 ;陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2005年11期

7 李明辉,谢军;论虚假陈述民事诉讼中因果关系的认定[J];国际贸易问题;2003年09期

8 郭矗;;证券虚假陈述中的因果关系研究[J];福建法学;2012年03期

9 叶金强;;私法中理性人标准之构建[J];法学研究;2015年01期

10 赖武;证券虚假陈述民事责任的认定[J];法制与社会发展;2003年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 汤震宇;;论票据的性质[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期

4 钟志勇;;试论我国证券民事诉讼形式之完善路径[J];安徽大学学报;2006年02期

5 常健;;试论证券虚假陈述民事赔偿案的裁判标准——以大庆联谊案的审理进程为中心[J];安徽大学学报;2006年06期

6 张宗高;我国证券民事责任制度不足与完善[J];安徽教育学院学报;2005年05期

7 程宗璋;试论跨国欺诈的法律对策[J];安徽广播电视大学学报;1999年04期

8 叶林;;浅议持股预警披露义务人认定[J];安徽广播电视大学学报;2009年02期

9 章礼强;民法哲学论——由民法学出路和法哲学纲要阐发[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年01期

10 黄茜,徐伟学;论让与担保的设定[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期

相关期刊论文前10条

1 常健;;试论证券虚假陈述民事赔偿案的裁判标准——以大庆联谊案的审理进程为中心[J];安徽大学学报;2006年06期

2 肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期

3 傅一江;我国证券市场不满足半强式有效市场条件的原因分析[J];成人高教学刊;2004年03期

4 奚晓明;贾纬;;证券法上民事责任的丰富与发展[J];法律适用;2005年12期

5 马其家;;美国证券法上虚假陈述民事赔偿因果关系的认定及启示[J];法律适用;2006年03期

6 张新宝,张小义;股票窃用交易的侵权责任[J];法商研究;2004年02期

7 沙弗尔,李成钢;“规则”与“标准”在发展中国家的运用——迈向法治征途中的一个重大现实问题[J];法学评论;2001年02期

8 黎四奇;从“红光事件”看信息虚假披露者对第三者的民事责任[J];法学;2001年07期

9 梁爽;;日本证券虚假陈述责任法律适用对我国的启示[J];法学;2011年01期

10 张浩;;论情绪和情感及其在认识中的功能——主体认识结构中的非理性要素研究[J];广东社会科学;2006年06期

相关期刊论文前10条

1 汪翠荣;马传刚;;上市公司实际控制人信息披露问题研究[J];证券市场导报;2006年08期

2 ;公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第15号上市公司股东持股变动报告书[J];中国证券监督管理委员会公告;2002年11期

3 孙良国;陈殿友;;信息披露义务群的构成研究——以功能的实现为视角[J];社会科学研究;2008年05期

4 黄宇;炎夏;;管理层尽责信息披露义务的制度改进[J];金融法苑;2005年04期

5 高俊杰;;证券法中信息披露义务人的民事责任[J];延安大学学报(社会科学版);2007年03期

6 周樨平;;论经营者的强制信息披露义务[J];中共南京市委党校学报;2011年01期

7 唐全召;丁孟礼;;消费合同中经营者信息披露义务研究——以信息不对称为基础[J];法制与社会;2006年21期

8 曹余曦;;证券投资基金管理人信息披露义务的法律责任研究[J];贵州警官职业学院学报;2011年03期

9 张志武;;证券信息披露义务的法学理念[J];法制与社会;2007年06期

10 秦浩梁;信用卡项下银行的信息披露义务与消费者的知情权保护[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期