究本溯源:公司章程另有规定之司法裁判进路

发布时间：2018-01-29 14:10

  本文关键词： 公司章程 另有规定 宝万之争 公司自治 股东权　出处：《大连理工大学学报(社会科学版)》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：由"宝万之争"所引发的公司章程修改热潮使公司法上的公司章程"另有规定"问题成为一个亟待解决的解释论命题。对于公司章程"另有规定"条款的司法裁判,不应当人为地区分初始章程与章程修正案并做不同审查,而应当重点考察公司章程"另有规定"背后所隐藏的公司自治权与股东权及利益相关者之间、股东之间的权利冲突问题。从裁判立场上看,公司章程"另有规定"条款不能限制股东的固有权,不能对特定股东施加不公平歧视,不能"排除"公司法上的效力性强制性规范,不能僭越其他部门法之法益。
[Abstract]:The upsurge of articles of association revision caused by "the controversy of Bao Wan" makes the issue of "separate regulation" in company law a proposition to be solved urgently. "there are other provisions for the articles of association." The terms of the administration of justice. Instead of artificially distinguishing the original articles of association from the amendments to the articles of association and making different reviews, we should focus on the hidden relationship between the autonomy of the company and the rights of shareholders and stakeholders behind the articles of association. The conflict of rights between shareholders. From the standpoint of judgment, the articles of association "have other provisions" can not restrict the inherent rights of shareholders, nor can they unfairly discriminate against specific shareholders. Can not "exclude" the validity of mandatory norms in the company law, can not usurp the legal interests of other branches of law.
【作者单位】： 西南政法大学民商法学院;
【基金】：2015年重庆市社会科学规划博士项目:“公司法律形态区分设计研究”(2015BS043)
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、问题的缘起 “宝万之争”是2016年中国资本市场的热点词汇。万科公司章程防御性反收购条款的缺失,在一定程度上导致了该次收购风波的发生。这一问题不仅在实务界给中国公司尤其是上市公司敲响了警钟,而且在学术界公司章程自由及其限度问题陡然成为近年中国公司法的热门题

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗艺;;司法裁判与情感[J];长春工程学院学报(社会科学版);2008年03期

2 龙飞;;司法裁判与公众情感[J];社科纵横;2009年02期

3 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 谢金梅;温珍奎;;关于司法裁判的若干思考[J];法律适用;2011年09期

5 沈福俊;司法裁判改革探析──兼论司法裁判的判例化[J];法商研究(中南政法学院学报);1994年03期

6 蒋玮;;司法裁判的情感之维[J];新西部(理论版);2014年01期

7 李超峰;徐媛媛;;司法裁判基本问题的法理认知[J];首都师范大学学报(社会科学版);2014年02期

8 蒋亚东,贺日开;略论司法裁判的执行[J];河北法学;2000年03期

9 瑞吉娜·纽格鲍尔,肖冰,肖风;微调世贸组织司法裁判与《卫生与植物检疫措施协定》:荷尔蒙牛肉案的教训[J];环球法律评论;2002年04期

10 张卫平;足球裁判与司法裁判[J];中国律师;2002年09期

相关会议论文 前10条

1 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

2 侯建英;;社会.法.司法裁判的和谐[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

3 王松;;论司法裁判的可接受性[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

4 费长城;袁泉;;社会转型中的司法裁判公信表达——以道德的合理引入为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

5 王首佳;;实现依法裁判的途径[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

6 郭百顺;;从形式到实质:论刑事判决的合情理性[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

7 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 彭浩;;社会风险评估纳入司法决策机制的路径选择——基于社会风险预期对司法裁判反向作用的考察[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

9 童航;;法院受理征地补偿费分配纠纷的范围——兼论司法裁判与村民自治的边界[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

10 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省徐州市中级人民法院 葛文;司法裁判的弹性[N];人民法院报;2008年

2 湖南商学院法学院 胡君;司法裁判正当性的法理依据[N];人民法院报;2009年

3 庚向荣;说理是司法裁判文书的生命[N];法制日报;2013年

4 河南省开封县人民法院院长 李鸿彬;切实发挥司法裁判的引导作用[N];人民法院报;2013年

5 石家庄铁道大学 张智远 石家庄经济学院 何昌;基于后果论的司法裁判：原则与方法[N];光明日报;2013年

6 苏亚江;司法裁判不应向“闹访”低头[N];检察日报;2013年

7 汤庆明;民意与司法裁判的冲突及应对[N];江苏经济报;2014年

8 张卫平;足球裁判与司法裁判[N];人民法院报;2002年

9 张高翔;司法裁判中的公共政策意识[N];人民法院报;2003年

10 河南 徐爱民　法官;司法裁判要扶持更多见义勇为的善意[N];法制日报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 杨柳;司法裁判的经济学分析[D];北京交通大学;2012年

2 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 葛文;司法裁判与社会变迁的互动[D];苏州大学;2006年

2 韦曼辉;司法裁判中利益衡量研究[D];湖南大学;2007年

3 裴成君;关于我国民事“执行难”问题的几点探讨[D];云南财经大学;2015年

4 贾紫轩;司法裁判公信力研究[D];首都经济贸易大学;2015年

5 陈子盼;司法裁判中法律形式主义的运用[D];浙江工商大学;2015年

6 师明磊;出罪事由研究—侧重于司法裁判的视角[D];山东大学;2016年

7 姬超凡;当代中国司法裁判中的当事人因素[D];西北政法大学;2016年

8 颜珍;公司法第七十一条第四款之研究[D];广州大学;2016年

9 杨焕;塔玛纳哈均衡现实主义理论述评[D];北京化工大学;2016年

10 周驰胜;脆弱的正义：基于被告相貌对法官判案影响的研究[D];上海交通大学;2015年

，

本文编号：1473596