海事赔偿责任限制权利的扩张与平衡

发布时间：2018-02-13 01:08

  本文关键词： 权利要件 直接扩张 间接扩张 平衡　出处：《上海大学学报(社会科学版)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：考察自英国《1734年船舶所有人责任法》以来有关海事赔偿责任限制的各国立法和国际条约可以发现,现代意义上的海事赔偿责任限制权利呈现逐步扩张的发展态势,具体表现在直接和间接两个方面:直接扩张包括权利主体类型增加、适用对象范围放宽;间接扩张源自丧失条件愈来愈严。与此同时,基于利益平衡的需要,海事赔偿责任限额不断提高。我国《海商法》在借鉴《1976年责任限制公约》时,存在权利主体减少、丧失条件放宽、责任限额过低等问题,需要进行修改、完善。
[Abstract]:After examining the legislation and international treaties concerning the limitation of liability for maritime claims since the 1734 liability Act of the United Kingdom, it can be found that the limitation of liability for maritime claims in the modern sense shows a trend of gradual expansion. The direct expansion includes the increase of the type of the subject of right and the relaxation of the scope of the object of application; the indirect expansion comes from the increasingly stringent conditions of loss. At the same time, it is based on the need of balance of interests. The limitation of liability for maritime claims has been continuously raised. When the Maritime Law of our country draws lessons from the Convention on limitation of liability of 1976, there are some problems such as the reduction of the subject of rights, the relaxation of the conditions of loss and the too low limit of liability, etc., which need to be revised and perfected.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目(12SF5053) 辽宁省社会科学规划基金项目(L11DFX022) 辽宁省教育厅人文社会科学重点研究基地项目(ZJ2015004) 中央高校基本科研业务费项目(3132015116)
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷霆;论在我国援用海事赔偿责任限制的性质及其影响[J];中国海商法年刊;2001年00期

2 崔岩;;浅析海事赔偿责任限制权利的丧失[J];中国水运(学术版);2006年10期

3 邵琦;;关于海事赔偿责任限制制度若干问题的思考——海事赔偿责任限制和海事赔偿责任限制基金[J];中国海商法年刊;2010年04期

4 陈晓铖;;我国货物海事赔偿责任限制程序问题探讨[J];市场论坛;2011年02期

5 司玉琢;;海事赔偿责任限制优先适用原则研究——兼论海事赔偿责任限制权利之属性[J];环球法律评论;2011年03期

6 李伟;关正义;;论海事赔偿责任限制诉讼的理论基础及立法逻辑建构[J];社会科学辑刊;2012年04期

7 杨宝英;;论海事赔偿责任限制是否构成独立的诉[J];法制与社会;2012年31期

8 刘晓雯;论海事赔偿责任限制权利的丧失[J];山东对外经贸;2000年05期

9 许秀珠,何丽新;论海事赔偿责任限制制度与受害人利益的保护问题[J];福建政法管理干部学院学报;2002年03期

10 黄永申;关于海事赔偿责任限制程序有待澄清的几个问题[J];中国海商法年刊;2004年00期

相关会议论文 前7条

1 黄丽俊;;加入《1976年海事赔偿责任限制公约》对我国航运业和海事影响的评估[A];中国航海科技优秀论文集[C];2009年

2 高良臣;;海事赔偿责任限制的主体探究[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

3 徐洪霖;王建兰;;海事赔偿责任限制基金程序面临的困境和解决[A];《中国海洋法学评论》2007年卷第1期[C];2007年

4 王淑梅;;海事赔偿责任限制若干热点问题探讨[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

5 陈群;黄晓莉;;海事赔偿责任限制案件中的管辖权问题[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年

6 龙玉兰;;设立海事赔偿责任限制基金程序不审理实体存在的问题[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

7 张崇武;;多式联运经营人海事赔偿责任限制制度浅析[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 胡后波;海事赔偿责任限制案件审判实践存在误区[N];中国交通报;2007年

2 记者 刘岚;规范海事赔偿责任限制纠纷案件审理[N];人民法院报;2010年

3 宁波海事法院 吴勇奇;连带赔偿责任与海事赔偿责任限制的思考[N];人民法院报;2009年

4 北京昌明律师事务所 蒋五四;关于海事赔偿责任限制[N];国际经贸消息;2001年

5 张希舟;海上承运人无权享受海事赔偿责任限制[N];人民法院报;2007年

6 周q，

本文编号：1506981