当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

海上保险迟延赔付法律问题研究

发布时间:2018-02-27 20:00

  本文关键词: 海上保险 迟延赔付 诚实信用原则 惩罚性赔偿 出处:《大连海事大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:长久以来,"理赔难"是我国保险行业的顽疾,"拖赔、惜赔和恶意拒赔"现象屡禁不止,已成为阻碍保险市场健康发展的重要原因。《海商法》中能对海上保险人的迟延赔付行为进行规范的只有第237条,且不可不谓之简陋。虽可适用《保险法》的相关规定,但迟延赔付问题仍没有得到妥善解决。一方面,迟延赔付的法理基础、构成要件等理论问题均没有得到明确;另一方面,具体理赔中,迟延赔付的损失数额如何确定?哪些性质的损失可以请求赔偿,是否应按保险种类、复杂程度、索赔金额而进行区分?是否应包含惩罚性赔偿,如包含则应采用何种方式?这些问题立法均未作出回答。海上保险合同又多为保险人单方拟定的格式合同,期望保险人自行规定或当事人在缔约时协商确定也不现实。英国新颁布的《2016年企业法》在其第5部分"保险金的迟延支付"中对《2015年保险法》和《1980年时效法》进行了相关补充和修改,将保险人的迟延赔付责任予以明确。本文以此为契机,将深入分析海上保险法下保险人迟延赔付责任的法理基础和构成要件,并努力探究行之有效的救济手段,试图为我国立法的修改与完善提供参考。本文共分为四章。第一章对迟延赔付进行概括介绍,在明确了概念和性质的基础上分析了我国目前海上保险法下迟延赔付相关规定存在的缺陷;第二章主要试图解决理论基础和构成要件的问题。前者在综合国内外学者观点的基础上予以明确;而后者则分为一般要件和特殊要件进行讨论;第三章主要分析海上保险法下迟延赔付责任的责任范围,从比较法的角度分析了损失的种类和赔付金额的确定方式;第四章对我国海上保险法下引入惩罚性的救济手段的正当性进行了分析,在参考域外先进经验的同时也结合了国内学者的观点及国情,提出了革新的意见和建议。
[Abstract]:For a long time, "hard to settle claims" has been a persistent problem in the insurance industry in China. The phenomenon of "tardy compensation, loss of compensation, and malicious refusal to compensate" has repeatedly been prohibited. It has become an important reason to hinder the healthy development of the insurance market. In the Maritime Law, only Article 237 can regulate the delayed payment behavior of marine insurers, and it cannot be said to be rudimentary. Although the relevant provisions of the Insurance Law can be applied, On the one hand, the legal basis and constitutive elements of delay compensation have not been clearly defined; on the other hand, how to determine the amount of loss in the specific settlement? What nature of loss can be claimed, and should it be distinguished by type of insurance, complexity and amount claimed? Should punitive damages be included and, if so, in what manner? None of these questions have been answered by legislation. Marine insurance contracts are mostly contracts in form drawn up unilaterally by the insurer, It is also not realistic to expect the insurer to stipulate itself or to negotiate with the parties at the time of conclusion. The new British Enterprise Act of 2016, in its part 5, "late payment of Insurance benefits", advances the Insurance Act of 2015 and the "effect on 1980". The relevant additions and modifications have been made. This article will take this opportunity as the opportunity, will deeply analyze the legal theory foundation and the constituent elements of the insurer's delay indemnity liability under the marine insurance law, and try to explore the effective relief means. This paper is divided into four chapters. The first chapter introduces the delay payment. On the basis of defining the concept and nature, this paper analyzes the defects of the relevant provisions on delay payment under the present marine insurance law in China. The second chapter mainly tries to solve the problem of theoretical basis and constitutive elements, the former is clear on the basis of synthesizing the views of scholars at home and abroad, while the latter is divided into general elements and special elements to discuss. The third chapter mainly analyzes the scope of liability for delay compensation under the marine insurance law, and analyzes the types of loss and the way of determining the amount of compensation from the perspective of comparative law. Chapter 4th analyzes the legitimacy of introducing punitive remedies under the marine insurance law of China. It also combines the views and national conditions of domestic scholars with reference to foreign advanced experience and puts forward some innovative opinions and suggestions.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.284

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 初北平;曹兴国;;海上保险及其立法起源考[J];中国海商法研究;2013年04期

2 郭萍;挪威1996年海上保险方案[J];当代法学;2002年03期

3 蒋芳;论海上保险合同中的保证条款[J];水运管理;2004年12期

4 邸杨;;试谈我国海上保险法律制度的调整和完善[J];法制与经济(中旬);2012年07期

5 田卓著;;透析“特别法优于一般法”原则与海上保险的契合与疏离[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

6 丁家新;;我国海上保险案件中的典型争议焦点分析[J];中国市场;2013年38期

7 曹兴国;;论我国海上保险与一般保险的立法协调[J];法制与社会;2013年26期

8 从建良;李瑞云;;论海上保险诉讼及其经济效益[J];中国海商法年刊;1990年00期

9 赵阿宝;;谈英美海上保险及其诉讼[J];法学杂志;1993年06期

10 张湘兰;美国海上保险的立法走向[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);1997年03期

相关会议论文 前3条

1 胡燕林;;海上保险追偿法律问题研究[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年

2 徐惠林;;关于海上保险保险利益界定问题的探讨[A];2002年上海市保险学会年会论文集[C];2002年

3 谷浩;;海上保险的告知义务:经济学的思考[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 仝春建 采写;韩国保险企业紧盯中国市场[N];中国保险报;2006年

2 立德;海上保险的理赔[N];国际商报;2001年

3 程凯;给公务员下海上保险[N];中华工商时报;2004年

4 宗文雯;三星保险公司落户园区[N];苏州日报;2008年

5 ;建立海上保险强制投保机制[N];中国保险报;2013年

6 荚振坤;界权明责:细读新海上保险司法解释[N];国际商报;2007年

7 张志英;好书知时节[N];经济日报;2002年

8 记者 徐锦玲;国际海上保险考量亚洲前途[N];中国船舶报;2008年

9 ;日富士火灾海上保险 宣布与美商AIU结盟[N];中国保险报;2000年

10 王铭珍;世界上最早的火灾保险公司[N];中国保险报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓晗;《保险法》及其司法解释对海上保险合同的若干影响[D];山东大学;2015年

2 刘娟;海上保险保证制度研究[D];清华大学;2015年

3 李敏;中国海上保险保证制度探究及改进[D];华东政法大学;2016年

4 程梦然;海上保险欺诈性索赔法律问题研究[D];大连海事大学;2016年

5 林梦琦;中国海上保险保证问题实证研究[D];大连海事大学;2016年

6 保永存;海上保险中的非法性问题研究[D];大连海事大学;2017年

7 宗非凡;海上保险施救义务相关法律问题研究[D];大连海事大学;2017年

8 张剑桥;海上保险缔约信息提供义务法律问题研究[D];山东大学;2017年

9 宋瑾;海上保险迟延赔付法律问题研究[D];大连海事大学;2017年

10 阎璐璐;论海上保险中的船舶适航保证[D];大连海事大学;2008年



本文编号:1544106

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1544106.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户18286***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com