当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论内幕交易侵权责任因果关系的认定

发布时间:2018-03-02 02:09

  本文关键词: 内幕交易 侵权责任 因果关系 定量分析 出处:《法学评论》2017年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:内幕交易侵权责任因果关系的认定一直困扰着司法实务部门,也是理论上的难题。在证券交易的特殊性和多方利益需要平衡的要求下,因果关系的认定研究显得困难。理论界有代表性的各种学说都没有构建出一套有说服力的证明模型,论证过程不是给人以盖然性的认知就是对实质问题旁敲侧击,与内幕交易行为的本质结构擦肩而过。研究方法更新是有必要的。内幕交易侵权责任因果关系的认定可以借鉴数学上的变量分析思维,将整个内幕交易过程的利益分配及变动进行数量化描述,建立定量分析法模型,结合传统的因果证明规则解释因果关系的成立。责任范围因果关系应采"同时反向交易者模型",其"同时"限定于开始利用内幕信息下达交易指令实施交易时到内幕交易指令在系统中撮合成交结束时。侵权人的损害赔偿应当以滤除市场因素的科学公式计算出的纯粹内幕信息作用下的利益为限。
[Abstract]:The determination of causality of tort liability for insider trading has always troubled judicial practice departments and is also a theoretical problem. Under the requirements of the particularity of securities trading and the need to balance the interests of various parties, It is difficult to identify causality. The representative theories in theoretical circles have not constructed a set of persuasive proof models, and the process of argumentation is either to give people the cognition of inevitability or to bypass the substantive problems. It is necessary to update the research methods. The identification of causality of tort liability in insider trading can draw lessons from the mathematical variable analysis thinking. The benefit distribution and variation of the whole insider trading process are described quantitatively, and the quantitative analysis model is established. In combination with the traditional rules of causality proof, causality should be explained by "simultaneous reverse trader model" in the scope of liability, which is limited to the time when trading orders are given using insider information. At the end of the dealmaking of the insider trading order in the system, the damages of the infringer should be limited to the interests under the action of pure insider information calculated by the scientific formula of filtering out the market factors.
【作者单位】: 海南师范大学法学院;
【分类号】:D922.287

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘云升;论虚假陈述与损害间的因果关系[J];商业研究;2002年17期

2 林志辉;;论我国证券侵权中因果关系的认定[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

3 杨明宇;;倾销与损害之间因果关系的认定与排除[J];就业与保障;2004年10期

4 王小娟;石峰;;美国证券侵权责任因果关系制度研究[J];特区经济;2011年06期

5 庄长兴;;论证券侵权责任中因果关系的推定[J];中国证券期货;2012年05期

6 孙江艳;;WTO视野下中国认定反倾销因果关系分析与立法完善[J];知识经济;2012年15期

7 周资艳;;论我国反倾销立法与实践中因果关系的认定标准——以多哈回合反倾销谈判为视角[J];百色学院学报;2013年06期

8 任祥玉;;浅论美国证券虚假陈述因果关系及对我国立法的思考[J];山东农业工程学院学报;2014年01期

9 潘华;论证券投资损害诉讼中的信赖和因果关系[J];商业研究;2004年09期

10 王志岗;;简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定[J];研究生法学;2009年05期

相关重要报纸文章 前6条

1 湖南大学 戴静;我国反倾销因果关系的立法与实践[N];国际商报;2007年

2 张小君 程春华;反倾销案因果关系的认定标准[N];人民法院报;2004年

3 殷少平 本文作者为中国人民大学法学院教授;虚假陈述赔偿案中因果关系的判断[N];中国证券报;2004年

4 吴弘;股民维权如何用“1·9”规定(之四)[N];民主与法制时报;2003年

5 北京德恒(深圳)律师事务所 马胜泉;保险法与侵权法、合同法上的因果关系之辨析[N];人民法院报;2011年

6 记者石国胜;虚假陈述行为人将被追究民事责任[N];人民日报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 张齐家;药品缺陷责任研究[D];内蒙古大学;2015年

2 黄俊;保险法上近因原则的理论和实务研究[D];广西大学;2016年

3 郭廓;反倾销法律中因果关系问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 黄艳;证券虚假陈述民事责任中因果关系的比较研究[D];外交学院;2005年

5 王应江;虚假陈述民事责任中的因果关系问题研究[D];西南政法大学;2008年

6 潘长春;证券市场虚假陈述民事责任因果关系问题研究[D];武汉大学;2005年

7 李锴;浅析证券市场虚假陈述侵权责任的因果关系[D];吉林大学;2010年

8 宋跃锋;论我国证券市场虚假陈述民事侵权责任的因果关系[D];厦门大学;2006年

9 熊艳;论证券市场中虚假陈述民事责任的因果关系[D];华中师范大学;2006年

10 彭晨;论证券虚假陈述民事责任中因果关系的认定[D];辽宁大学;2011年



本文编号:1554554

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1554554.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b831e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com