现行税务诉讼“双重前置”制度之审视

发布时间：2018-03-12 13:42

  本文选题：双重前置　切入点：立法宗旨　出处：《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《税收征收管理法》第88条第1款对纳税争议诉讼所设置的"双重前置"制度一直是理论界的争议焦点。部分学者认为双重前置缺乏目的正当性、程序妥当性和必要性以及结果合比例性,因此应予以删除。经理论分析及实践调研,"双重前置"制度较好地贯彻了《税收征收管理法》的立法宗旨,在现实税收征管环境下,可以更好地实现国家税权与纳税主体权利的平衡。当然,结合争议所暴露出来的问题,有必要对税务诉讼"双重前置"制度从建立涉税信息共享制度、强化税务中介服务机构作用和改革税务行政复议制度方面进行完善。
[Abstract]:Article 88, paragraph 1, of the tax Collection and Management Law has always been the focus of controversy in the theoretical circle on the system of "double preposition" in tax dispute litigation. Some scholars believe that dual preposition lacks the legitimacy of purpose. Due to the appropriateness and necessity of the procedure and the proportionality of the results, it should be deleted. Through theoretical analysis and practical investigation, the "double front" system has better carried out the legislative purpose of the tax Collection and Management Law, and in the actual tax collection and management environment, It is possible to achieve a better balance between the state tax right and the subject right. Of course, it is necessary to establish a tax information sharing system for tax litigation in the light of the problems exposed by the dispute. Strengthen the role of tax intermediary services and reform the tax administrative review system to improve.
【作者单位】： 华东政法大学研究生教育院;
【分类号】：D922.22

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 付大学;;比例原则视角下税务诉讼“双重前置”之审视[J];政治与法律;2016年01期

2 刘松山;;科学立法的八个标准[J];中共杭州市委党校学报;2015年05期

3 刘鹏;徐超;;税务行政复议前置程序的理解和展望[J];财税法论丛;2015年02期

4 刘剑文;;《税收征收管理法》修改的几个基本问题——以纳税人权利保护为中心[J];法学;2015年06期

5 崔威;;中国税务行政诉讼实证研究[J];清华法学;2015年03期

6 许振谦;;王军:合理引导中介机构积极参与税收法律咨询等方面服务——全国税务工作会议在北京召开[J];注册税务师;2015年02期

7 朱大旗;胡明;;正当程序理念下我国《税收征收管理法》的修改[J];中国人民大学学报;2014年05期

8 刘剑文;;税收征管制度的一般经验与中国问题——兼论《税收征收管理法》的修改[J];行政法学研究;2014年01期

9 丛中笑;翟中玉;;税权平衡论纲[J];河北法学;2014年02期

10 叶永青;陈薇芸;;税收监管制度改革与税务中介服务[J];上海国资;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 敖玉芳;李刚;;我国税务行政救济制度的完善建议——兼评《税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》有关规则[J];税务与经济;2017年04期

2 付大学;;财税法社会控制功能分析范式与制度构建[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年04期

3 张阳;;“德发案”折射的税务行政诉讼形势变化、问题及应对[J];广东轻工职业技术学院学报;2017年02期

4 陈少英;王一骁;;论附加福利课税的程序法路径——以《税收征管法修正案》引入自然人纳税识别号制度为重点[J];上海财经大学学报;2017年03期

5 王霞;刘珊;;涉税信息共享中的信息利益冲突与平衡[J];税务研究;2017年06期

6 郝一丁;;现行税务诉讼“双重前置”制度之审视[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2017年03期

7 董学智;;论不确定法律概念与反避税规制——以“合理”一词为例[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

8 彭文栋;;中国税收征管体制存在的问题及完善对策[J];市场研究;2017年04期

9 邓琦;;新形势下广西地税行政复议应诉工作的特点分析及对策研究[J];经济研究参考;2017年11期

10 姚轩鸽;;《征管法》的伦理省察及其修订建议[J];西部学刊;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔威;;中国税务行政诉讼实证研究[J];清华法学;2015年03期

2 张翔;;机动车限行、财产权限制与比例原则[J];法学;2015年02期

3 朱大旗;胡明;;正当程序理念下我国《税收征收管理法》的修改[J];中国人民大学学报;2014年05期

4 刘剑文;;论财税体制改革的正当性——公共财产法语境下的治理逻辑[J];清华法学;2014年05期

5 刘权;;目的正当性与比例原则的重构[J];中国法学;2014年04期

6 于晓虹;;策略性服从:我国法院如何推进行政诉讼[J];清华法学;2014年04期

7 刘剑文;侯卓;;现代财政制度的法学审思[J];政法论丛;2014年02期

8 施正文;;落实税收法定原则 加快完善税收制度[J];国际税收;2014年03期

9 刘剑文;侯卓;;财税法在国家治理现代化中的担当[J];法学;2014年02期

10 刘剑文;;税收征管制度的一般经验与中国问题——兼论《税收征收管理法》的修改[J];行政法学研究;2014年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 马丁;;强化税收征管和纳税主体遵从税法程度的关系[J];现代商业;2014年02期

2 丁文英;关于纳税主体的法律探讨[J];前沿;1996年04期

3 贾小雷;税法对纳税主体行为的规制与完善[J];税务研究;2005年09期

4 郭海霞;孔令秋;;论电子商务纳税主体的界定及其权利保护[J];商业时代;2009年22期

5 钱庆;;海关追补税的纳税主体问题研究[J];江苏广播电视大学学报;2011年05期

6 纪宏奎;陈长银;周琴;;从一例税务机关败诉看纳税主体的认定[J];财务与会计(理财版);2011年09期

7 李忠渝;;浅析“新税法”的几大变化[J];会计之友(上旬刊);2008年04期

8 蔡昌;;法人税制框架下纳税主体的税收筹划[J];财会学习;2011年05期

相关重要报纸文章 前2条

1 蔡昌;法人税制框架下纳税主体的税收筹划[N];财会信报;2011年

2 简生仁;“股权代持”，，纳税主体是谁[N];中国税务报;2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 张伟;论电子商务中纳税主体的确定[D];华中科技大学;2007年

2 袁磊;增值税纳税主体法律制度研究[D];山西财经大学;2009年

3 龚玺鉴;企业所得税纳税主体及相关法律问题研究[D];吉林财经大学;2011年

4 谢颖;我国电子商务C2C模式中纳税主体的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 史广峰;纳税主体法律责任研究[D];郑州大学;2007年

6 幸结;网店税收法律问题研究[D];华中师范大学;2014年

本文编号：1601813