当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

冷静期制度的适用研究

发布时间:2018-03-14 13:14

  本文选题:冷静期制度 切入点:反悔权 出处:《内蒙古大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:随着我国市场经济的繁荣发展,消费领域的交易行为也日渐复杂,消费者权益更容易受到侵害,尤其是在上门销售、远程交易、信用消费、分时度假等领域表现得更为突出。冷静期制度是一项对消费者倾斜保护的重要制度,通过在特定领域中赋予消费者单方无理由解除合同的权利,使消费者在合同成立之后的一段时间内再次作出理性选择。2013年10月25日,我国颁布了新《消费者权益保护法》(以下简称《消法》),该法首次以法律的形式正式引入了冷静期制度,对我国冷静期制度的发展具有里程碑意义。然而与国外发展成熟的冷静期制度相比,我国冷静期制度仍然处于起步阶段。本文通过分析《消费者权益保护法》第25条及相关规定的具体适用,比较国外冷静期制度的立法状况,提出了对我国冷静期制度的完善建议,从而更好地保护消费者的合法权益。本文共分四个部分讨论。第一部分主要介绍了冷静期制度的涵义。首先,对《消费者权益保护法》第25条及相关规定进行解析,分析了"不宜退货"、"商品完好" "运费承担"等适用争议问题;其次,比较分析了相关权利与冷静期制度的区别与联系,阐述了冷静期制度的概念和特征。第二部分分析了冷静期制度产生的背景及原因。首先,阐述了冷静期制度的产生与各国发展历程;其次,分析了冷静期制度产生的主要的原因是交易双方地位不平等、商品信息不对称的问题;最后,冷静期制度符合实质正义的客观要求及国家公权力对经济运行干预的本质属性。第三部分剖析了国内外冷静期制度的具体适用。通过阐述国外冷静期制度的适用主体、适用范围、行使方式、适用期限、适用限制的立法规定,在借鉴国外成熟的立法经验基础上,提出对我国冷静期制度的完善构想。第四部分探讨了冷静期制度适用的法律后果。首先,阐述了冷静期制度的性质,界定了其法律后果准用解除权;其次,从经营者的义务、消费者的义务、费用承担的角度论述了冷静期制度适用的法律后果。
[Abstract]:With the prosperity and development of the market economy in our country, the transaction behavior in the consumer field is becoming more and more complicated, and the rights and interests of consumers are more vulnerable to infringement, especially in the field of home sales, long-distance trading, and credit consumption. The cooling-off system is an important system of preferential protection for consumers by giving consumers the right to terminate the contract unilaterally and unjustifiably in certain areas. In October 25th 2013, China promulgated the new Consumer Rights and interests Protection Law (hereinafter referred to as the "Law on the Protection of Consumer Rights"), which for the first time formally introduced the cooling-off period system in the form of a law. This is a milestone for the development of the cooling-off period system in China. However, compared with the mature cooling-off period system developed abroad, China's cooling-off period system is still in its infancy. By analyzing the application of Article 25 of the Consumer Rights and interests Protection Law and its related provisions, this paper compares the legislative status of the cooling-off period system in foreign countries. Some suggestions are put forward to perfect the system of cooling-off period in China, so as to better protect the legitimate rights and interests of consumers. This paper is divided into four parts. The first part mainly introduces the meaning of the system of cooling-off period. The article 25 of the Law on Protection of Consumer Rights and interests and the relevant provisions are analyzed, and the applicable disputes such as "unsuitable return", "good merchandise" and "freight bearing" are analyzed. Secondly, the differences and connections between the relevant rights and the cooling-off period system are compared and analyzed. The second part analyzes the background and causes of the cold period system. Firstly, it expounds the emergence of the cooling-off period system and the development process of the countries; secondly, it analyzes the development process of the cooling-off period system. This paper analyzes the main causes of the cooling-off period system is the unequal position of the two parties to the transaction, the asymmetric commodity information; finally, The system of cooling-off period accords with the objective requirement of substantive justice and the essential attribute of state power intervention in economic operation. The third part analyzes the concrete application of the system of cooling-off period at home and abroad. The scope of application, the mode of application, the period of application, and the legislative provisions for the application of restrictions, on the basis of drawing lessons from the mature legislative experience of foreign countries, Part 4th discusses the legal consequences of the application of the cooling-off period system. Firstly, it expounds the nature of the cooling-off period system, defines the right to release the legal consequences, and secondly, from the obligations of the operator. Consumer's duty, the angle of cost bearing discussed the legal consequence of the system of cooling-off period.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.294

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王娟;;论冷静期制度在我国《消费者权益保护法》中的构建[J];河北广播电视大学学报;2009年05期

2 赵锦;;论冷静期制度在消费者权益保护法中的设立[J];现代商贸工业;2010年15期

3 张镝;;消费者“冷静期制度”的法律思考[J];中国商界(上半月);2010年09期

4 夏龙洋;;小议直销冷静期制度在中国的设立[J];法制与经济(中旬);2011年12期

5 李书聪;;消费者权益保护法是否设立冷静期制度的争议[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2012年04期

6 胡伟;;金融消费“冷静期”规则探究[J];南阳师范学院学报;2013年07期

7 涂晓萍;;论金融产品交易中冷静期规制问题[J];吉林工程技术师范学院学报;2013年07期

8 胡大雁;;金融交易冷静期规则:制度比较与借鉴[J];南方金融;2014年04期

9 孙燕玲;刘斌;;构建直销冷静期制度的法学思考[J];中国石油大学学报(社会科学版);2006年02期

10 李原;;建立冷静期制度完善我国消费者保护法律体系[J];法制与社会;2011年09期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 何颖;;论金融交易中的冷静期规则——以日本法制实践为借鉴[A];金融法学家(第二辑)[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘莉莉;律师忽视“冷静期”当事人损失“千万”[N];新华每日电讯;2007年

2 记者 陈灏 吴书光;网购“冷静期”护买家也别伤卖家[N];新华每日电讯;2011年

3 广西 苑广阔;“预约离婚”让双方有了冷静期[N];福建日报;2012年

4 本报记者 程武;尚绍华:建立“离婚冷静期”[N];中华工商时报;2010年

5 记者 陈艳红;网购交易有望设“冷静期”[N];首都建设报;2011年

6 刘家和;对设定“离婚冷静期”的立法建议[N];江苏经济报;2010年

7 曙光公司高级副总裁 聂华;云计算进入“冷静期”[N];中国电子报;2013年

8 记者 贾君;热议7天冷静期能否解约[N];中国消费者报;2011年

9 林鸣;“后悔药”有地方买了[N];中国质量报;2011年

10 京东公司法务部法律顾问 严少敏;新模式下的“冷静期”悖论[N];国际商报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓雪;非现场购物冷静期法律制度研究[D];河北大学;2013年

2 蔡利;冷静期规则适用研究[D];暨南大学;2015年

3 谭彪;消费者权益保护法中冷静期权利比较研究[D];兰州大学;2015年

4 熊顾军;商业特许经营“冷静期”条款之法律探析[D];上海交通大学;2015年

5 周颖;冷静期制度的适用研究[D];内蒙古大学;2017年

6 董杰岚;冷静期制度研究[D];云南大学;2012年

7 苏佳;消费者保护法中的冷静期制度研究[D];中国政法大学;2010年

8 任晓玲;论消费冷静期法律制度在我国的构建[D];大连海事大学;2010年

9 柴少娟;论离婚冷静期制度的建立[D];兰州大学;2012年

10 王隽然;消费者冷静期制度的实践难题[D];华东政法大学;2014年



本文编号:1611365

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1611365.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户82461***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com