公司实际控制人规避执行之反制——从执行权主观范围扩张的角度
本文选题:公司实际控制人 切入点:控制权 出处:《学术交流》2017年10期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在法院执行过程中,经常会发生公司的股东或实际控制人为规避执行,抽逃、转移公司资产,滥用公司财产独立原则造成无财产可供执行的假象,这在被执行人为家族式的私营公司中表现得尤为突出。2005年修订的《公司法》明确了公司法人人格否认制度,但遗憾的是并未将公司实际控制人纳入规制范围,理论界对执行程序中公司实际控制人恶意逃债相关问题也甚少研究,导致此类案件的执行工作因缺乏法律依据和理论支持,往往陷入困境。因此研究如何反制普遍存在的公司实际控制人滥用法人独立人格规避执行问题十分必要。笔者试图从对相关执行案件的实证分析入手,对规避执行的样态、实践中对公司实际控制人规避执行反制遭遇的困境、公司实际控制人规避执行反制制度的理论根基、如何完善相关制度等做初步探析。
[Abstract]:In the course of court execution, the shareholders or actual control of the company often have the illusion that there is no property to be executed in order to evade, withdraw, transfer the assets of the company and abuse the principle of independence of the company's property. This is especially prominent in the private companies where the executor is a family type. In 2005, the Company Law amended the system of denial of corporate personality, but unfortunately, the actual controller of the company has not been brought into the scope of regulation. The theoretical circle also seldom studies the problems related to the malicious evasion of debts by the actual controller of the company in the execution procedure, which leads to the lack of legal basis and theoretical support for the execution of this kind of case. Therefore, it is necessary to study how to counter the widespread abuse of corporate independent personality by corporate controllers to circumvent execution. In practice, this paper makes a preliminary analysis of the difficulties encountered by the company's actual controllers in circumventing the counteraction system, the theoretical foundation of the company's actual controllers' evasion of the counteraction system, and how to perfect the relevant systems.
【作者单位】: 黑龙江大学法学院;
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王钧;;中国上市公司的制度性利益冲突[J];北大法律评论;2001年01期
2 谢欣;王向阳;;上市公司资产重组中非公平关联交易及其法律规制[J];理论界;2010年09期
3 高程德;论公司[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1987年06期
4 林小兰;林丽;;浅论上市公司虚假重组及其治理对策[J];管理科学文摘;2005年06期
5 何新容;;美国系列有限责任公司立法初探[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年02期
6 黄晶;;法学视野下践行我国公司社会责任的基本思路[J];法制与社会;2009年24期
7 隋艳坤;上市公司资产重组若干法律问题初探[J];浙江省政法管理干部学院学报;1999年03期
8 兰艳;;公司僵局破解的路径选择[J];学术论坛;2007年12期
9 史秀娟;杨海晨;;利益相关者参与公司治理的法律思考[J];法制与经济(中旬);2013年05期
10 杨涛;卞荣华;;对《关于做好撤销、合并全民所有制公司资产和债权债务清理工作的通知》中几个问题的认识[J];财政;1990年03期
相关会议论文 前1条
1 黄鹰;;关联交易与公司治理的内在法律联系[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;《上市公司重大资产重组管理办法(征求意见稿)》[N];证券时报;2007年
2 ;上市公司重大资产重组管理办法[N];上海证券报;2011年
3 北京市创天律师事务所律师 韩传华;注册资本未到位债务可否抵销[N];人民法院报;2007年
4 杨永启;严管 证券公司的治乱之道[N];人民法院报;2008年
5 财政部会计司司长 冯淑萍;《会计法》与公司治理[N];中国财经报;2000年
6 孙 巍;公司为个人债务提供的担保无效[N];人民法院报;2003年
7 本报记者 周芬棉;完善法律缚住大股东占款之手[N];法制日报;2005年
8 北京市天银律师事务所 孙延生律师;上市公司资产重组概念的法律定位[N];证券时报;2003年
9 ;上市公司监督管理条例[N];证券时报;2007年
10 占小平;担保原罪[N];证券时报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 杨蕾;公司对员工社会责任的实现机制[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵艳明;我国有限责任公司资产外部监督机制探究[D];中国青年政治学院;2015年
2 陈柏春;上市公司对外提供担保法律制度研究[D];复旦大学;2014年
3 潘翠钰;有限责任公司小股东权益保护研究[D];广东外语外贸大学;2015年
4 吕万成;公司实际控制人法律责任探究[D];华东政法大学;2015年
5 殷会鹏;论篡夺公司商业机会的法律规制[D];华东政法大学;2016年
6 鲁明玉;有限责任公司利用决议下的股东压制与救济[D];苏州大学;2016年
7 王静;我国公司归入权制度的完善[D];苏州大学;2016年
8 袁冬妮;公司对外越权担保的效力认定[D];延边大学;2016年
9 赵迪;公司僵局救济法律制度研究[D];南昌大学;2016年
10 刘宇;合同视角下公司归入权研究[D];南昌大学;2016年
,本文编号:1614194
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1614194.html