论经济间谍的双重法律性质及其法律界定

发布时间：2018-03-20 12:17

  本文选题：经济间谍　切入点：传统间谍　出处：《政治与法律》2015年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：经济间谍的有效规制直接关系到一国经济竞争力的维护。"力拓案"反映了中国所面临的经济间谍问题。正确认识经济间谍的法律性质,是对其进行有效法律规制的前提。作为第一部经济间谍专门立法,美国经济间谍法将经济间谍视为与传统间谍类似的行为,并规定了"外国政府获益"的意图这个经济间谍犯罪构成要件。瑞士、韩国、德国则侧重从普通商业秘密侵权角度看待经济间谍。两种模式对经济间谍法律性质的认识均存在偏差,因而各有缺陷。只有同时从侵害对象和侵害利益两个角度出发,才能正确认识经济间谍的法律性质,并在此基础上形成经济间谍的概念与范围。
[Abstract]:The effective regulation of economic espionage is directly related to the maintenance of a country's economic competitiveness. The "Rio Tinto case" reflects the problem of economic espionage faced by China. It is a prerequisite for effective legal regulation. As the first special legislation on economic espionage, the US Economic Spy Act regards economic espionage as an act similar to that of traditional espionage. And set out the intent of "foreign governments to benefit" that constitutes a crime of economic espionage. Switzerland, South Korea, Germany, on the other hand, focuses on economic espionage from the point of view of infringement of ordinary trade secrets. The two models have deviations in understanding the legal nature of economic espionage, and therefore each has its own defects. In order to correctly understand the legal nature of economic espionage, and on this basis to form the concept and scope of economic espionage.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【基金】：国家留学基金委的资助
【分类号】：D922.29

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄志雄;;论间谍活动的国际法规制——兼评2014年美国起诉中国军人事件[J];当代法学;2015年01期

2 宋建宝;;美国侵犯商业秘密罪的量刑依据问题及借鉴——以美国《经济间谍法》为中心[J];法律适用;2015年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄志雄;;国际法视角下的“网络战”及中国的对策——以诉诸武力权为中心[J];现代法学;2015年05期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王宏德;;美国间谍,从“特工门”说起[J];世界知识;2006年03期

2 陈一峰;;国际法不禁止即为允许吗?——“荷花号”原则的当代国际法反思[J];环球法律评论;2011年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程艳萍;商业秘密法律初探[J];贵州教育学院学报(社会科学版);2000年06期

2 李占荣;商业秘密侵权行为的经济分析[J];甘肃教育学院学报(社会科学版);2001年02期

3 连升;北人集团胜诉 商业秘密侵权案尘埃落定[J];中国机电工业;2001年17期

4 李煜;试论我国商业秘密的保护[J];南京经济学院学报;2001年04期

5 唐永前;一起由“跳槽”引起的商业秘密侵权案[J];企业文明;2001年03期

6 孙国杰;论我国法律对商业秘密的保护[J];职大学报;2002年01期

7 李平 ,冯丽 ,朱羽;我国第一大商业秘密侵权案始未[J];发展;2003年08期

8 秋实;历时四年的一起商业秘密侵权案始末[J];中国律师;2003年11期

9 李婕妤;;商业秘密侵权行为探讨[J];湖北警官学院学报;2005年06期

10 朱妙春;;固若金汤——天恺公司商业秘密侵权案代理纪实[J];中国发明与专利;2005年09期

相关会议论文 前8条

1 王小兵;;软件商业秘密侵权纠纷的应对策略及对企业的若干建议[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 丹平原;;浅论商业秘密侵权认定规则的运用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 夏建军;;论商业秘密侵权之认定及举证[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 刘远山;李煜;;论我国商业秘密侵权认定和制裁[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

5 谭泽先;袁文毅;;从一起案例谈企业商业秘密保护制度建立健全[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

6 陈剑平;陈悦;;未披露信息司法保护的难点与对策[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

7 王柏山;陈剑平;;未披露信息司法保护的难点与对策[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

8 周富森;陈志亭;;企业改制中应当高度重视无形资产的流失[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张媛;举证立案保护难致商业秘密侵权泛滥[N];法制日报;2013年

2 姚克实　陆文佳;在美国如何抗辩商业秘密侵权指控[N];中国知识产权报;2011年

3 本报记者 张维;美商业秘密337调查近一半针对中国[N];法制日报;2013年

4 木向宏 王t，

本文编号：1639061