中韩FTA争端解决机制中私人参与问题研究
本文选题:中韩FTA协定 切入点:争端解决机制 出处:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:中韩FTA于2015年6月正式达成协议并签订生效,该FTA是目前中国已经签署的覆盖范围最广、涉及国别贸易额最大的自贸协定,中韩两国分别成为各自最重要的贸易伙伴之一。随着中韩两国经贸合作的不断深入,私人在贸易中发挥着越来越重要的作用。在现在的时代背景下,韩国执意部署"萨德"系统严重损害了中国人民的安全,纠纷矛盾将会更频繁的出现。因此,完善的争端解决机制成为最重要的解决矛盾的方式。由于自贸协定是国家为私人主体进行贸易活动而提供市场和平台设立的,FTA是国家层面签署的协议。当出现纠纷的时候,政府会顾及国家间政治经济的总体利益,难免会出现忽视甚至牺牲私人利益的情况。这是由于在传统的国际法层面,私人很难作为参与诉讼适格的主体,没有或者只享有有限的诉权,导致国家主权与私人诉权之间的争论,在FTA协议框架中只在经济贸易等少数几个方面涉及到私人参与问题。因此,本文在研究争端解决机制时着重考虑私人在争端解决中的参与问题。笔者认为,应该在坚持国家主权,在国家主导下适度扩大私人的争端解决主体资格,同时应该防止私人诉权的滥用,以合法合理适度为原则,构建争端解决机制,为以后中日韩设立自贸区,实现东北亚经济一体化打下基础。
[Abstract]:China and South Korea formally reached an agreement on the FTA in June 2015 and signed it into force. The FTA is the most extensive free-trade agreement that China has signed and involves the largest volume of trade between countries. China and South Korea have become one of their most important trading partners. With the deepening economic and trade cooperation between China and South Korea, private individuals are playing an increasingly important role in trade. South Korea's insistence on deploying the THAAD system has seriously damaged the security of the Chinese people, and disputes and contradictions will occur more frequently. A perfect dispute settlement mechanism is the most important way to resolve conflicts. Since FTA is an agreement signed at the national level by providing markets and platforms for the private sector to conduct trade activities, the FTA is an agreement signed at the national level. Governments take into account the overall political and economic interests of States, and it is inevitable that private interests will be ignored and even sacrificed. This is because, in the traditional international law, it is difficult for private individuals to become appropriate subjects for participation in litigation. There is no or only limited right of action, leading to a dispute between national sovereignty and private right of action. In the framework of the FTA Agreement, only a few aspects, such as economic and trade, are involved in the issue of private participation. This paper focuses on the issue of private participation in dispute settlement in the study of dispute settlement mechanism. The author holds that the subject qualification of private dispute settlement should be appropriately expanded under the guidance of the state, and the sovereignty of the state should be adhered to. At the same time, we should prevent the abuse of private right of action, take the principle of legality, reasonableness and moderation as the principle, construct the dispute settlement mechanism, and lay the foundation for the establishment of free trade area between China, Japan and South Korea, and the realization of economic integration in Northeast Asia.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.295
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王晓华,金朝晖,胡东;WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J];中国律师;2000年03期
2 都亳;我国对WTO争端解决机制的应对策略[J];吉林大学社会科学学报;2001年03期
3 ;“WTO争端解决机制──规则、程序与实践高级研修班”开班仪式在京举行[J];中国司法;2001年02期
4 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期
5 江伟,王景琦;论WTO争端解决机制与我国的对应之策[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期
6 张玉卿;;对WTO争端解决机制的认识[J];中国法律;2002年01期
7 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期
8 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期
9 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期
10 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
相关会议论文 前10条
1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年
2 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年
3 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年
4 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年
5 本报实习记者 孙楠;WTO争端解决机制:发展中国家谋求战略合作[N];国际商报;2008年
6 冯霞;解读中国——东盟自贸区争端解决机制[N];法制日报;2010年
7 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年
8 汤来;WTO争端解决机制与应对策略[N];湖北日报;2002年
9 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年
10 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年
相关博士学位论文 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年
10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年
2 向彦;中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制研究[D];西南政法大学;2009年
3 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年
4 周丹丹;论WTO争端解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年
5 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年
6 郝耀华;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];山西大学;2009年
7 庄伟;发展中国家参与WTO争端解决机制研究[D];山东大学;2009年
8 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年
9 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年
10 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
,本文编号:1659988
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1659988.html