反垄断法中额外宽恕制度研究

发布时间：2018-03-24 23:04

本文选题：反垄断法　切入点：额外宽恕制度　出处：《安徽大学》2015年硕士论文

【摘要】：反垄断法中额外宽恕制度是打击和威慑卡特尔违法行为的工具之一。随着卡特尔协议方式的隐蔽化,对卡特尔违法行为的调查取证变得愈加困难,反垄断法中宽恕制度的实施效果日趋减弱。上世纪90年代,为增强对违法者的吸引,为更好地维护公平市场,美国率先制定了额外宽恕制度。美国额外宽恕制度的成功,使得经济市场较为发达和宽恕制度较为完善的国家争相效仿,制定了本国的额外宽恕制度。我国由于宽恕制度引入时间较短,在打击卡特尔方面的成效还不明显,还没有在反垄断法中引入该制度。本文论述了反垄断法中额外宽恕制度的概念、特征、构成要件、法律后果等,并把该制度与相关法律制度作了对比研究,最后阐述了我国引入该制度的必要性和可行性,并提出了构建我国额外宽恕制度的建议。本文分为四个部分进行论述。第一部分是反垄断法中额外宽恕制度的一般分析,分别从概念的界定、特征以及基础理论三个方面对额外宽恕制度进行分析。额外宽恕制度的出现时间较短,各国在引入该制度时大都做了改动,所以额外宽恕制度的概念及其形态也多有不同。反垄断法中额外宽恕制度有着不同于其他理论的特征,也有其内在的基本价值,本文从不同角度进行研究。第二部分是反垄断法中额外宽恕制度与相关法律制度的比较。不管是辩诉交易制度,反垄断法中和解制度,还是刑法中的立功、自首制度,都与额外宽恕制度有着相似的理论基础,但是他们之间的更多的是差异与不同,本文对此作了着重研究,以期能把握额外宽恕制度的本质与规律。第三部分是反垄断法中额外宽恕制度的构成要件及法律后果。建立行之有效的规则才能使额外宽恕制度更具吸引力,为此必须明确该制度适用哪些对象、需要满足何种条件以及适用该制度的法律后果。本文着重从适用对象、适用条件两个方面予以说明反垄断法中额外宽恕制度的构成要件；另外,详细阐述了适用该制度的两种法律后果。第四部分是我国反垄断法中额外宽恕制度的构建设想。目前,我国还未引入额外宽恕制度,为了增强卡特尔违法者自首的诱因,也为了最大程度上侦查卡特尔,我国有必要引入该制度,同时把该制度引入我国是可行的。最后,本文分别从适用范围、适用条件、法律后果等三个方面,提出构建我国反垄断法中额外宽恕制度的具体构建设想。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D912.29

【参考文献】