当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

中国注册制改革下证监会IPO监管制度研究

发布时间:2018-04-04 12:32

  本文选题:证监会 切入点:IPO监管 出处:《湖南师范大学》2015年硕士论文


【摘要】:作为IPO发行监管权行使主体兼政府型监管机构,证监会在证券市场中发挥着举足轻重的作用。但由于权力结构的不协调,证监会的监管作用无法完全发挥出来。证监会在对IPO的审核监管和持续性监管上都存在着许多弊病。发行审核委员会运行机制不独立,不透明,审核程序冗长,审核成本高,证监会与其他监管主体之间监管分工不明,过多注重事前监管导致事后监管执法力度不足,影响了证监会对IPO的整体监管效率。由于证监会权力过于集中,一直疏于法律监督与责任义务的承担,造成证监会监管与监管制约之间失衡。注册制改革对证监会监管转型提供了方向,我国目前的证券市场尚未完全成熟,投资者价值判断理性不佳,为确保市场长期、有序的发展,证监会的监管结构必须进行调整,对监管的内容、方式以及行使主体进行重整,完善IPO各阶段的监管分工,确保自律组织及中介服务机构在证券市场中起到实质监管作用,完成证监会由事前监管向事后监管的转型。IPO信息披露制度是证券监管制度的核心,在此基础上,证监会须完善和优化退市监管与虚假信息披露的惩罚机制。在《证券法》修订草案的修改思路指导下,进一步强化证监会的执法力度,完善其违法案件调查权,行政、刑事处罚权,行政监管程序等具体执法措施,使证监会成为一个更强大的市场监管主体。证监会的监管权还应接受法律与内外部的有效监督,明确监管人员的法律责任,以保障投资者的合法利益,实现对我国证券市场资源的优化配置,为建立我国多层次的资本市场打下良好基础。
[Abstract]:As the main body of IPO issuing supervision power and government regulatory agency, CSRC plays an important role in the securities market.However, due to the disharmony of the power structure, the regulatory role of the SFC can not be fully brought into play.The CSRC has many drawbacks in the audit and supervision of IPO.The operating mechanism of the issuing and auditing committee is not independent and transparent, the audit process is lengthy, the audit costs are high, the division of supervision between the SFC and other supervisory bodies is unclear, and too much attention to prior supervision results in insufficient supervision and enforcement after the event.Affected the Securities Regulatory Commission on the overall regulatory efficiency of IPO.As the power of CSRC is too centralized, it has been neglected in the legal supervision and the commitment of responsibility, which leads to the imbalance between the supervision and control of CSRC.The reform of the registration system has provided the direction for the regulatory transformation of the CSRC. At present, the securities market in China is not yet fully mature, and the investors' value judgment is not rational. In order to ensure the long-term and orderly development of the market, the regulatory structure of the CSRC must be adjusted.The content, mode and main body of supervision should be reorganized to perfect the division of supervision in each stage of IPO, to ensure that self-regulatory organizations and intermediary service organizations play a substantial regulatory role in the securities market.It is the core of the securities supervision system to complete the transition from prior supervision to ex post supervision. On this basis, the SFC should perfect and optimize the punishment mechanism of delisting supervision and false information disclosure.Under the guidance of the revised draft of the Securities Law, we should further strengthen the law enforcement efforts of the CSRC and improve its specific law enforcement measures, such as its power to investigate illegal cases, administrative, criminal penalties, administrative supervision procedures, and so on.Make the CSRC a more powerful market regulatory body.The supervision power of CSRC should also be subject to the effective supervision of law and internal and external, clear the legal responsibility of supervisors, in order to protect the legitimate interests of investors and realize the optimal allocation of resources in China's securities market.For the establishment of our country's multi-level capital market lay a good foundation.
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.287

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 翁健英;;发审委律师联系影响了IPO市场份额与法律收费吗?[J];会计与经济研究;2013年02期

2 本刊编辑部;;期待新股发行改革后的IPO重启[J];检察风云;2013年13期

3 方芸;;灾区企业IPO融资的法律问题研究——以四川省“5.12”地震灾后IPO申报企业为考察对象[J];科教导刊(上旬刊);2012年09期

4 李强;;浅析大连银行IPO与思想政治工作创新[J];理论界;2008年09期

5 赵丽;;关于IPO企业股改过程中涉及的相关税费探讨[J];经营管理者;2011年22期

6 珍妮佛·瑞家德;;华尔街的IPO时尚[J];法人杂志;2007年06期

7 方华生;;创业板IPO草案缺陷[J];小康;2008年06期

8 马丽;;立立电子IPO被否侵犯投资者利益了吗[J];法人杂志;2009年05期

9 古剑;;我国创业板IPO主要法律制度评析[J];法制与社会;2010年12期

10 张宁;;哈萨克斯坦的“人民IPO计划”[J];国际资料信息;2011年12期

相关会议论文 前6条

1 周孝华;张小成;杨秀苔;;IPO询价过程中的模糊优化定价方法[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年

2 戴新民;费静;;创业板IPO募资投向变更的现状、原因及政策建议[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年

3 金晓斌;吴淑琨;陈代云;;投资银行声誉、IPO质量分布与发行制度创新[A];经济学(季刊)第5卷第2期(总第20期)[C];2006年

4 郝玉贵;危宝云;;审计师声誉对IPO折价的影响——基于A股上市公司的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 李善民;陈旭;;创业板IPO偏低定价、公司治理与发行特征——基于中国创业板和中小板上市公司的比较研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

6 张剑;;询价制度下询价对象报价行为的实证研究——基于IPO网下申购报价的特征分析[A];第八届(2013)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 何华峰;平安保险IPO全球路演[N];21世纪经济报道;2004年

2 魏璇陆;再融资恢复锁定5月IPO紧随[N];第一财经日报;2006年

3 黄东升 刘振华;IPO开闸一月 投资新股年收益率可达23%[N];经济参考报;2006年

4 FN记者  王妍;债券基金笑迎IPO“归来”[N];金融时报;2006年

5 综合;美股市11月IPO交易额创五年新高[N];上海证券报;2006年

6 记者 刘志良;江苏船企酝酿IPO[N];中国船舶报;2007年

7 早报记者 肖莉;太保IPO昨过会 望年内上市[N];东方早报;2007年

8 谢潞锦;6天8新股 新股IPO“连轴转”[N];第一财经日报;2007年

9 本报记者 陈建军;A股IPO战略投资者消遁已半年[N];上海证券报;2008年

10 本报记者 黄蕾;太保H股IPO短期恐难如愿[N];上海证券报;2008年

相关博士学位论文 前3条

1 孙自愿;基于抑价和溢价的IPO初始收益与长期走势问题研究[D];中国矿业大学;2009年

2 朱晖;基于创业板的风险投资IPO市场效应研究[D];华南理工大学;2014年

3 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹潇然;A股与H股IPO长期表现比较研究[D];湖南大学;2014年

2 王晓艳;我国上海A股市场IPO长期表现的实证研究[D];西南财经大学;2011年

3 王琳;询价制、噪声交易对我国IPO首日超额收益影响的实证研究[D];华中科技大学;2010年

4 毛亦蓝;房地产信托投资基金的IPO市场表现影响因素研究[D];对外经济贸易大学;2007年

5 刘鹏;中国承销商声誉与IPO长期弱势相关性分析[D];沈阳航空航天大学;2014年

6 卢莹;美国证券交易委员会IPO监管制度研究[D];湖南师范大学;2015年

7 孙君宏;中美风险投资退出机制的IPO比较研究[D];河南大学;2007年

8 李良哲;IPO企业的税务筹划研究[D];杭州电子科技大学;2015年

9 洪李甜;IPO预披露制度对媒体有偿沉默的影响研究[D];浙江工商大学;2015年

10 姜林;我国A股市场IPO股票长期表现的实证研究[D];西南财经大学;2013年



本文编号:1709968

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1709968.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户46718***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com