当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

行业协会垄断行为研究

发布时间:2018-04-10 03:06

  本文选题:行业协会 切入点:垄断 出处:《山东大学》2016年硕士论文


【摘要】:竞争是市场经济的精髓和要义,是市场经济的本质特征,没有竞争也就谈不上市场经济。但竞争和垄断又总是如影随形,相伴共生。行业协会,一般是指以行业的共同利益为目的,由相同或者相近行业的经济组织、个体工商户、农业劳动者等市场主体在自愿的基础上依法组成,实行行业服务和自律管理的非营利性社会团体法人。行业协会虽然不是经营者,但是其活动与经营者有密切的关系。行业协会是一把双刃剑,可能同时具有促进、维护竞争的积极功能和排除、限制竞争的消极功能。因此,我国反垄断法考虑到这一特殊主体,对其行为进行了规制,鼓励其在发挥维护市场公平公正竞争秩序的同时,抑制行业协会排除限制竞争的影响,使行业协会成为维护市场公平自由竞争的重要力量。本文从行业协会的概念、特点入手,分析行业协会垄断行为的表现、特点和危害,笔者作为工商系统反垄断和反不正当竞争执法人员,从工商机关执法实务的角度,分析具体执法案例,总结出查处行业协会垄断行为的执法主体、适用原则、适用程序、豁免条件、查处程序标准、宽容条款等,进一步分析我国反垄断法对行业协会垄断行为规制的不足,包括反垄断指南亟待完善、反垄断执法机构之间的管辖权存在交叉、反垄断执法机构与其他监管机构存在职责交叉、反垄断执法的社会环境不佳等,最后对我国如何规制行业协会垄断行为提出建议,一是完善事前监管,包括完善立法、制定反垄断执法指南、明确执法主体、完善申报制度;二是加大事后监管力度,包括赋予基层工商部门立案初查权、完善处罚和协会解散制度;三是完善民事责任相关规定,让垄断者付出更大代价,受害者得到更多补偿,最后是完善行业协会垄断行为与行政、刑事责任的衔接,以期对这一领域的理论研究和执法实践有所裨益。
[Abstract]:Competition is the essence and essence of market economy.But competition and monopoly always follow, accompanied by symbiosis.Trade associations generally refer to market entities such as economic organizations of the same or similar industries, individual industrial and commercial households, agricultural workers, etc., which are formed on a voluntary basis, in accordance with law, with the common interests of the industry as the purpose.The non-profit social organization legal person that carries out the profession service and the self-discipline management.Although trade association is not operator, but its activity and operator have close relation.The trade association is a double-edged sword, which may have the positive function of promoting and maintaining competition and the negative function of excluding and limiting competition at the same time.Therefore, in view of this special subject, the anti-monopoly law of our country regulates its behavior, encourages it to maintain the fair and fair competition order of the market, and at the same time to restrain the trade association from excluding the influence of restricting competition.Make trade association become the important force that maintains market fair and free competition.Starting with the concept and characteristics of trade associations, this paper analyzes the performance, characteristics and harm of monopoly behavior of trade associations. As an anti-monopoly and anti-unfair competition law enforcement personnel of the industrial and commercial system, the author, from the perspective of law enforcement practice of industrial and commercial organs,Analyzing specific law enforcement cases, summing up the main body of law enforcement, applicable principles, applicable procedures, exemption conditions, procedural standards for investigation and punishment, tolerant clauses and so on, which are used to investigate and deal with monopoly acts of trade associations.Further analysis of our country's anti-monopoly law on the regulation of trade association monopoly behavior deficiencies, including the need to improve the anti-monopoly guidelines, anti-monopoly law enforcement agencies have overlapping jurisdiction, anti-monopoly law enforcement agencies and other regulatory bodies have overlapping responsibilities.Finally, the author puts forward some suggestions on how to regulate the monopoly behavior of trade associations in China. The first is to perfect the prior supervision, including perfecting legislation, formulating anti-monopoly law enforcement guidelines, clarifying the subject of law enforcement and perfecting the declaration system.The second is to step up the supervision after the event, including giving the grass-roots industrial and commercial departments the right to file a case for initial investigation, improve the system of punishment and dissolution of the association; third, perfect the relevant provisions on civil liability so that monopolists can pay a greater price and the victims receive more compensation.Finally, it is necessary to perfect the connection between monopoly behavior and administration and criminal responsibility of trade association, in order to benefit the theoretical research and law enforcement practice in this field.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵园园;;论银行机构的“太大不能倒”与反垄断执法的变革[J];社会科学研究;2011年03期

2 黄勇;;队伍建设是反垄断执法的保障[J];价格理论与实践;2011年07期

3 李林;;对地方工商机关反垄断执法的认识和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反垄断执法的移植与本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 赵凯;;美国反垄断执法中的和解机制研究[J];价格理论与实践;2013年09期

6 万江;;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[J];中国价格监督检查;2013年11期

7 游钰;;论反垄断执法的司法审查[J];中国法学;2013年06期

8 吴振国;国外反垄断执法机关的设置及其职能[J];中国工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的启示[J];财经问题研究;2006年05期

10 彭英;;反垄断执法问题之路径分析[J];人民司法;2008年19期

相关会议论文 前2条

1 刘桂清;;反垄断执法机制“司法化”趋向探析——兼评我国反垄断法草案的相关规定[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

2 汤小斢;;“淘宝商城新规事件”的法律透析—以反垄断执法为视角[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海政法学院竞争法研究中心 丁茂中;我国应当建立反垄断执法信息数据库[N];国际商报;2011年

2 浙江理工大学法政学院 王健;完善网络经济时代反垄断执法[N];中国社会科学报;2013年

3 本报记者 王淼;我国反垄断执法工作取得可喜进展[N];中国改革报;2013年

4 记者 杜军玲;我国反垄断执法取得积极进展[N];人民政协报;2013年

5 中国经济导报记者 方学;反垄断执法将成常态[N];中国经济导报;2013年

6 国家发展改革委价格监督检查与反垄断局反价格垄断调查一处;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[N];中国经济导报;2013年

7 同济大学法学院知识产权与竞争法中心研究员 清华大学竞争法与产业促进研究中心研究人员 刘旭;“风暴式”反垄断执法引发的追问[N];国际商报;2014年

8 记者 马哲;反垄断执法一视同仁不存在选择性[N];中国工商报;2014年

9 首都经济贸易大学工商管理学院院长 教授 戚聿东;中国反垄断执法是“经济民族主义”吗[N];中国社会科学报;2014年

10 本报记者 程亚丽;反垄断执法公正合法不容置疑[N];国际商报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 徐新宇;我国纵向垄断行为的监管框架建构研究[D];中国科学技术大学;2016年

2 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李采益;反垄断执法承诺制度中第三人权益保护研究[D];重庆大学;2015年

2 张松健;委托代理理论视角下的我国反垄断执法主体制度研究[D];西南政法大学;2015年

3 张莹;反垄断法承诺制度研究[D];吉林大学;2016年

4 倪婷;互联网领域反垄断执法和解制度研究[D];新疆财经大学;2015年

5 李婧;我国反垄断法公共实施与私人实施的协调研究[D];福州大学;2013年

6 胡悦;我国反垄断法经营者承诺制度研究[D];山东大学;2016年

7 齐帅;行业协会垄断行为研究[D];山东大学;2016年

8 孔若曦;我国反垄断执法体系研究[D];烟台大学;2009年

9 梁栋;工商行政管理框架下的反垄断执法机制研究[D];苏州大学;2009年

10 章毓;反垄断执法体制比较研究及对我国的启示[D];华东政法学院;2004年



本文编号:1729373

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1729373.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3b7a6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com